Дело № 2-658/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей. Просит взыскать с ответчика в регрессном порядке ущерб в размере .... руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, мнения по иску не представил, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении №...., суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> в районе 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки «....», г.р.з. ...., принадлежащим ФИО1, совершил наезд на автомобиль марки «....», г.р.з. ...., принадлежащий ФИО4, и автомобиль марки «....», г.р.з. ...., принадлежащий ФИО2

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> с подведомственной территорией от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, выразившемся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего при указанных выше обстоятельствах (л.д. 23 дела №....). 

В результате ДТП автомобилю марки «....», г.р.з. .... причинены механические повреждения, стоимость ремонта с учетом износа и округления, согласно экспертному заключению ЗАО «....» №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составляет .... рублей (л.д. 10).

По заявлению потерпевшего ФИО2 страховая компания «Росгосстрах» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере .... рублей, что подтверждается платежными поручениями №.... от 

<

дд.мм.гггг>; №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 5,6,12,14).

Из материалов дела следует, что по договору страхования серии .... №.... от 

<

дд.мм.гггг>, ООО «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства .... – ФИО3 (л.д. 33). 

<

дд.мм.гггг> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность автомобиль ...., г.р.з. .... (л.д. 15 дела №....).

Факт нахождения вышеуказанного автомобиля в собственности ФИО1 подтверждается его объяснениями от 

<

дд.мм.гггг>, данными инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.7-8).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления).

Поскольку действие полиса, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства ...., на нового владельца данного транспортного средства ФИО1 не распространяется, договор страхования гражданской ответственности новым собственником транспортного средства – ФИО1 с истцом заключен не был, страховая выплата потерпевшему ФИО2 по прямому урегулированию убытков произведена истцом безосновательно, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова