Дело №1-136/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 25 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО9, 

подсудимого ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката АК «Фемида» ФИО7, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, на автомобиле марки ВАЗ-2109 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС принадлежащем ФИО1, подъехали к территории ООО «Глобал продукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>. где ФИО1, с помощью куска металлического профиля размерами 360х25х12,5 мм. взломал навесной зaмок «Apecs», после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 проникли в складское помещение, где прошли в кабинет бухгалтерии, откуда тайно похитили металлический сейф, стоимостью 40 000 рублей. Затем, погрузив похищенный сейф на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля поехали в сторону 

<

адрес>, высадив ФИО2, после чего направились на 

<

адрес> в район мясокомбината 

<

адрес>. По приезду убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает ФИО1 и ФИО3 достав сейф из салона автомобиля, вскрыв его подручными средствами, извлекли оттуда денежные средства в сумме 600 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему крупный материальный ущерб на общую сумму 640 000 рублей.

Похищенные денежные средства в сумме 600 000 рублей, ФИО1, ФИО3 после хищения поделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора согласен, ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО3 и с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО3 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (том 2 л.д. 9) и наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 185). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и на исправление подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, в совершенном им преступлении раскаялся, ранее судим, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 180-191). 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания и обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 479700 рублей, металлический сейф, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить у Потерпевший №1; навесной замок «Апекс», металлический профиль, изъятые с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком 

<

***>/РУС, хранящийся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1 необходимо возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства и обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 479700 рублей, металлический сейф, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1; навесной замок «Апекс», металлический профиль, изъятые с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком 

<

***>/РУС, хранящийся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН