Дело №2-1267/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

Судьи Грачевой Н.Л.,

секретаря Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Переславля-Залесского об установлении факта проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Переславский районный суд с настоящим иском, просят установить факт проживания по адресу : 

<

адрес скрыт> :ФИО2 в период с 01.04.1993 года по 10.11.1993 года ; ФИО1 в период с 01.04.1993 года по 10.12.1993 года. 

Требования мотивируют тем, что являются родственниками - матерью и дочерью. С 1989 года по 1993 года проживали совместно в общежитии по адресу : 

<

адрес скрыт> По данным выписки от 27.07.2017 года за № 553 из похозяйственной книги б\н выбыли совместно 01.04.1994 года по адресу : 

<

адрес скрыт>

Однако согласно выписке от 27.07.2017 года за № 554 из домовой книги № 2 по адресу : 

<

адрес скрыт> прибыли совместно 10.11.1993 года. 

В чем причина такой разности записей с даты убывания до даты пребывания по новому адресу истцам неизвестно. С этого периода до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована по этому адресу и фактически проживает там, пользуется жилым помещением. ФИО1 проживала также с матерью по указанному адресу в те же периоды, однако в паспорте ФИО1 стоит печать, согласно которой ее регистрация началась с 10.12.1993 года, в связи с чем неизвестно.

Установление факта необходимо для постановки на семьи ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий молодой семьи. Специалист отдела учета и распределения жилья пояснила, что установление факта должно быть и матери, так как ФИО1 была в тот период несовершеннолетней. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что установление факта ей необходимо для постановки на очередь на улучшение жилищных условий, поскольку она была несовершеннолетней, то необходимо установление этого факта и для ФИО2- матери ФИО1 

В судебном заседании истцы требование поддержали, истец ФИО2 дополнительно пояснила, что вначале проживали с ребенком ( истица ФИО1), первым мужем в общежитии. Брак распался, истица познакомила с Рожковым, за него вышла замуж. Переехала с ребенком в его квартиру, с заявлением в администрацию обратились о снятии с учета в общежитии и регистрации в квартире по улице 

<

адрес скрыт> Внимания не обратила, что регистрация не сразу была произведена. Ребенок, соответственно, был с ней, регистрация дочери была в эту же дату. 

Представитель ответчика администрации города Переславля-Залесского просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда при доказанности факта. Установление указанного факта необходимо для решения вопроса о постановке на очередь нуждающихся в жилых помещениях.

Выслушав истиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление указанного факта необходимо для постановки семьи ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Материалами дела подтверждено, что истица ФИО1 является дочерью истицы ФИО2, вступила в брак с "А.И.Д." 29.06.2013 г ( л д 12-14). 

Из выписки из домовой книги видно, что истица ФИО1, ее супруг "А.И.Д." зарегистрированы в квартире по адресу : 

<

адрес скрыт>. Кроме них в квартире зарегистрированы "А.Т.Н." собственник двухкомнатной квартиры, "А.П.И." внучка ( л д 23). Квартира общей площадью 45.30 кв м принадлежит "А.Т.Н." ( л д.22, 24). Из материалов дела видно, что семья ФИО1 не имеет на праве собственности недвижимости в 

<

адрес скрыт>, ФИО1 не получала мер социальной поддержки для улучшения жилищных условий ( л д 17-21). Установленные обстоятельства подтверждают, что установление юридического факта будет иметь для истицы ФИО1 юридическое значение, а именно для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Факт проживания истиц в 

<

адрес скрыт> с 0.04.1993 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так из выписки из домовой книги по адресу : 

<

адрес скрыт> общежитие видно, что истицы выбыли из общежития 1.04.1993 года в жилое помещение по адресу : 

<

адрес скрыт> ( л д 7). 

При этом истица ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу 10.11.1993 г, несовершеннолетняя ФИО1- 10.12.1993 года. 

Свидетель "К.Ф.Р." в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 с 1989 года, работают вместе. ФИО2 с дочерью проживали в общежитии. Затем познакомилась с ФИО2, с весны 1993 года стала проживать с ним в его квартире. Свидетель это запомнила, так как истица ФИО2 весной отмечала день рождения там, в квартиру уже ремонтировали и жили в ней. Показания свидетеля не противоречат материалам дела, пояснениям истицы ФИО2, оснований не доверять свидетелю нет. 

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению 

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Установить факт проживания по адресу :

<

адрес скрыт> :ФИО2 в период с 01.04.1993 года по 10.11.1993 года ; ФИО1 в период с 01.04.1993 года по 10.12.1993 года. 

Решение может быть обжаловано течение одного месяца с дня принятия решения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Грачева Н.Л.