Дело № 2-1099/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Скрябневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Г.,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Петушинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести оценку уязвимости транспортных средств, разработать и утвердить планы обеспечения транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит: Обязать ИП ФИО1 провести оценку уязвимости транспортных средств (автобусов), принадлежащих ему на праве собственности, а также разработать и утвердить планы обеспечения транспортной безопасности на следующие автобусы: НYUNDAI AEROCITY, идентификационный номер № НYUNDAI SUPER AEROCITY, идентификационный номер №; HYUNDAI SUPER AEROCITY, идентификационный номер № НYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY, идентификационный номер № MERCEDES-BENZ-SPRINTER 515 CDI, идентификационный номер №; MERCEDES-BENZ-№, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-03, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-05, идентификационный номер № ПАЗ 320402-05, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-05, идентификационный номер №

В обоснование иска указано, что прокуратурой Петушинского района адрес проведена проверка соблюдения требований антитеррористического законодательства регулярными перевозчиками пассажиров * района, которой установлено, что перевозчик - ИП ФИО1 осуществляет перевозку пассажиров на основании лицензии № от дата. Вместе с тем, согласно объяснениям начальника отдела эксплуатации * до настоящего времени оценка уязвимости транспортных средств не произведена, планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств не разработаны и не утверждены. Указанные факты являются недопустимыми и нарушают нормы и правила. Согласно сведениям Федерального дорожного агентства автобусы, принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности, прошли котегорирование и внесены в реестр.

Представитель заявителя иска - помощник прокурора Петушинского района *. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель ИП ФИО1 - *., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора района признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя заявителя иска, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о возложении обязанности провести оценку уязвимости транспортных средств, разработать и утвердить планы обеспечения транспортной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Петушинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести оценку уязвимости транспортных средств, разработать и утвердить планы обеспечения транспортной безопасности - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести оценку уязвимости транспортных средств (автобусов), принадлежащих ему на праве собственности, а также разработать и утвердить планы обеспечения транспортной безопасности на следующие автобусы: НYUNDAI AEROCITY, идентификационный номер №; НYUNDAI SUPER AEROCITY, идентификационный номер №; HYUNDAI SUPER AEROCITY, идентификационный номер № НYUNDAI UNIVERSE SPACE LUXURY, идентификационный номер № MERCEDES-BENZ-SPRINTER 515 CDI, идентификационный номер №; MERCEDES-BENZ-223201, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-03, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-05, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-05, идентификационный номер №; ПАЗ 320402-05, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева

"*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*