Дело № 2-1116/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-000352-40 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 11 апреля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

с участием:

помощника прокурора Советского района г.Волгограда Швецовой Е.Ф.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Волгограда ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2023 года примерно в 16 ч. 00 мин. она направлялась в поликлинику. В районе дома № 82 по ул. Шефской, её укусила за голень левой ноги бродячая собака. Истец при укусе испытывала сильную физическую боль.

ФИО3 сразу же обратилась в ГБУЗ КБ СМИ № 7 Советского района г. Волгограда в приемное отделение травматологии, где после осмотра врачом ей был поставлен диагноз «укушенные раны левой голени 2 категории» и направили в травмпункт «Поликлиники № 4» Ворошиловского района г. Волгограда, для получения антирабической вакцины и вакцины АДСМ. По прибытию в травмпункт «Поликлиники № 4» ФИО3 получила необходимую вакцину. Далее проходит курс антирабической вакцинации по месту жительства при которой так же испытывала физическую боль.

После произошедшего истец находилась в подавленном, стрессовом, негативном состоянии. После укуса собаки осталось два шрама. Истец испытывает чувства стеснения ношения открытой формы одежды, что причиняет ей нравственные страдания. Она является матерью двух дочерей и испытывает страх нападения собаки на них. Ответчик к истцу с целью возмещения морального вреда не обращался.

Просила взыскать с администрации Волгограда в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица МБУ «Северное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Волгограда, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Федерального закона N 131 от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местными бюджетами субвенций из соответствующих бюджетов.

Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах, выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории городского округа.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 03.11.2023 года около 16 часов возле дома № 82 по ул. Шефской Советского района г. Волгограда ФИО3 подверглась нападению и укусу бродячей собаки, в результате чего получила травму левой голени в виде укушенной раны 2 категории.

03.11.2023 года ФИО3 обратилась в ГБУЗ КБ СМП №7 Советского района г.Волгограда.

03.11.2023 года ФИО3 была направлена в травмпункт ГУЗ «Поликлиника №4», где ей была оказана медицинская помощи, поставлена антирабическая вакцина АДСМ и столбняка..

21.11.2023 года ФИО3 по данному факту обратилась в дежурную часть ОП № 6 У МВД России по г. Волгограду.

Постановлением от 30.11.2023 года ОП № 6 У МВД России по г. Волгограду ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту укуса безнадзорной собаки.

Таким образом, при рассмотрении спора суд приходит к выводу о том, что вреда здоровью истца стало причине в результате нападения безнадзорной собаки.

Причинение вреда здоровью истца нападением безнадзорной собаки подтверждается медицинской картой учета антирабических прививок.

Факт причинения истцу морального вреда в результате укуса бродячей собаки подтверждается собранными по делу доказательствами, которые стороной ответчиков опровергнуты не были.

Законом Волгоградской области от 15.07.2013 № 94-ОД "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области переданы государственные полномочия Волгоградской области в области обращения с животными в части реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. по числе организации мероприятий

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по изданию муниципальных правовых актов; по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Органами местного самоуправления города Волгограда были приняты нормативные акты, корреспондирующие указанному выше Постановлению.

С 08.06.2020 по решению администрации Волгограда полномочия по отлову безнадзорных животных, работы по их содержанию, лечению, контролю переданы МБУ «Северное».

Во исполнение переданных полномочий администрацией Волгограда изданы Постановление администрации Волгограда от 17.11.2020 № 1126 "Об утверждении Порядка предоставления в 2020 году грантов в форме субсидий из бюджета Волгограда в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на проведение мероприятий, направленных на регулирование численности животных без владельцев на территории муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями, и состава конкурсной комиссии по предоставлению грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на проведение мероприятий, направленных на регулирование численности животных без владельцев на территории муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями", Постановление администрации Волгограда от 27.03.2014 № 339 (ред. от 13.09.2017) "Об утверждении Порядка учета и расходования средств бюджета Волгограда, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из областного бюджета на осуществление государственных полномочий Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных".

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Волгограда, на которую возложена обязанность по организации мероприятий по отлову, содержанию, использованию безнадзорных животных (собак) на территории г. Волгоград, путем заключения договоров на осуществление отлова со специализированными предприятиями.

Как следует из пояснений истца и ее представителя, ФИО3 при укусе испытала сильную боль, после произошедшего истец находилась в подавленном, стрессовом, негативном состоянии. После укуса собаки осталось два шрама. Истец испытывает чувства стеснения ношения открытой формы одежды что причиняет ей нравственные страдания. 

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, и с учетом степени физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО3, а также, требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в размере 25000 рублей. 

Доказательств, опровергающих причинение морального вреда истцу при изложенных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда свыше 25000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья А.Г. Пустовая