Гр.дело № 2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда ( ГУ - УПФ) РФ по Октябрьскому району Приморского края о досрочном назначении пенсии по старости без учета возраста в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Октябрьскому району Приморского края о признании права на досрочное установление трудовой пенсии, в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда, и в обоснование своих требований указал в исковом заявлении и в судебном заседании следующее.

В 1980 году окончил ГПТУ-4 по специальности газоэлектросварщик, трудоустроился в Октябрьскую МПМК-474 на должность газоэлектросварщика, где проработал с 27.08.1980 по 01.10.1980, затем был призван в ряды СА на срочную военную службу. После демобилизации вернулся в Октябрьскую МПМК-474, где трудился в должности газоэлектросварщика с 08.02.1983 по 11.06.1996. 

С 01.11.1998 по 14.04.2003 работал в должности газоэлектросварщика в ООО ДВК «Сервис», а с 01.05.2003 по 03.05.2006 работал газоэлектросварщиком в ООО «Аист». В период работы в Покровской МПМК был полный день задействован на сварочных работах. В ДВК Сервисе занимался сварочными работами при ремонте машин, а также на стройке предприятия, которое возводилось около 3-х лет, работал сварщиком по возведению каркаса здания и отопительной системы. В ООО «Аист» занимался сварочными работами, при ремонте оборудования, используемого при плавке металла, а также работал сварщиком в подсобном хозяйстве. 

Посчитав, что общая продолжительность его специального льготного стажа составляет более 12 лет 6 месяцев, что в силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. является основание для досрочного назначения пенсии по старости без учета возраста, 14.08.2018 обратился с заявлением к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

13.11.2018 получен отказ в назначении льготной пенсии, по тем основаниям, что недостаточно общего трудового стажа для назначения пенсии и нет подтверждения о том, что он трудился в течение полного рабочего дня в должности газоэлектросварщика, а также организации ДВК «Сервис» и ООО «Аист» не поименованы в списках № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Советом Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Считает данный отказ незаконным. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости без учета возраста. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил включить в специальный трудовой стаж его периоды работы в Покровской МПМК-474, ООО «ДВК Сервис», ООО «Аист», и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости без учета возраста.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что 14.08.2018 ФИО1 обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края с заявлением о назначении пенсии. 13.11.2018 вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что специальный стаж, подлежащий включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы во вредных и тяжелых условиях труда отсутствует. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 65 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если лицо проработало на указанных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. 

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. 

По факту обращения ФИО1 проведена документальная проверка первичных документов застрахованного лица в части специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в результате которой полная занятость истца не подтвердилась.

Так, в специальный стаж не включены периоды: с 27.08.1980 по 01.10.1980 - электросварщик, Октябрьская МПМК-474; с 08.02.1983 по 11.06.1996 – газоэлектросварщик, Октябрьская МПМК-474, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на ручной сварке (не менее 80% рабочего времени) на сварочных работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; с 01.11.1998 по 14.04.2003 – газоэлектросварщик ДВК «Сервис», с 01.05.2003 по 31.12.2005 – газоэлектросварщик ООО «Аист», так как организации ДВК «Сервис» и ООО «Аист» не поименованы Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на ручной сварке (не менее 80% рабочего времени) на сварочных работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

Предприятие Октябрьская МПМК 01.01.1993 года переименована в АО «Покровская МПМК», решением арбитражного суда в 2001 году «Покровская МПМК» ликвидирована. Документальная проверка проводилась в архиве администрации Октябрьского района. В связи с отсутствием книг нарядов-заданий и журналов выполненных работ, подтвердить постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) в должности газоэлектросварщика на сварочных работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, не представилось возможным. В связи с отсутствием технической документации на сварочное оборудование и инвентарных карточек учета основных средств на сварочное оборудование, стоящих на балансе предприятия, не представляется возможным рассмотреть вопрос, какие аппараты использовались для обеспечения газоэлектросварочных работ. Отсутствует документация, содержащая информацию о характере работы предприятия и имеющихся на балансе предприятия основных средств. Подтвердить право ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение на основании Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10 не представляется возможным. Кроме того, общий страховой стаж ФИО1 составляет 22 года 7 месяцев 28 дней, что менее требуемого. 

Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району № 234 от 13.11.2018 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда ФИО1 отказано, в виду отсутствия льготного стажа на момент подачи заявления, и отсутствием требуемого страхового стажа.

Истцом не представлено доказательств о его занятости на работе в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, т.е. на выполнении работ с тяжелыми и вредными условиями труда. Кроме того, общий страховой стаж истца составляет менее 25 лет.

На основании изложенного, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Свидетель В.В. в судебном заседании показал, что в период с 1980 по 1993 годы работал в Покровской МПМК-474 в разных должностях - прорабом, начальником участка, и.о. начальника МПМК. ФИО1 после срочной службы в армии был принят в МПМК-474 газоэлектросварщиком, где проработал до прекращения деятельности самого предприятия. Истец был задействован на сварочных работах полный рабочий день, так как профиль организации предполагал выполнение сварочных работ в течение всей рабочей смены. Сварщики варили закладные детали, коровники. Конструкции были сборные. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела ХХХШ "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 раздела ХХХIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно сведениям трудовой книжки истца и архивной справке Архивного отдела администрации Октябрьского района ФИО1 27.08.1980 года принят в штат Октябрьской ПМК- 474 электросварщиком 4 разряда на 3 участок (приказ от 26.08.1980 № «к»), 01.10.1980 уволен по ст. 29 п.3 КЗоТ РФСФСР, в связи с призывом на военную службу (приказ от 08.10.1980 № «к»), 08.02.1983 принят на газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ от 28.02.1983 №), 14.09.1988 переведен на должность газоэлектросварщика 3 разряда (приказ № от 14.09.1988), уволен 11.06.1996 по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

Из содержания архивной справки следует, что Октябрьская ПМК - 474 треста «Приморсельстрой» в 1986 году была переименована в Покровская ПМК – 474 теста «Приморсельстрой», в 1992 году - в АООТ «Покровская МПМК», в 1996 году - в ОАО «Покровская МПМК» и прекратила свою деятельность в 2001 году.

Архивная справка содержит сведения о начислении ФИО3 (табельный №) в период с февраля 1983 по декабрь 1988 года заработной платы. В документах архивного отдела ОАО «Покровская МПМК» Октябрьского района Приморского края в книгах приказов по личному составу за 1980, 1983-1996 годы на ФИО4 (А.) А.В. (в документах дата рождения не указана) имеются сведения. Других работников с фамилией ФИО4 в ведомостях по начислению заработной платы не установлено. Согласно приказу № от 28.07.1986 ФИО1 предоставлен очередной отпуск за проработанное время с 08.02.1985 по 08.02.1986 на 28 рабочих дней: 12 основной, 6 вредные условия труда, 10 по приказу, основание – график отпусков. 

14.08.2018 ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району от 13.11.2018 в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по возрасту, в связи с особыми условиями труда, отказано, в виду отсутствия льготного стажа и общего страхового стажа на момент подачи заявления. 

В результате рассмотрения документов комиссия пришла к выводу, что постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах и условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», с учетом Списка № от 26.01.1991 года, не подтверждается.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1991 г., и Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1956 г., построены по одному принципу, поэтому правила применения Списков № 1 и № 2, утвержденных в 1991 г., в полной мере относительно их содержательной части применимы к Спискам № 1 и № 2, утвержденных в 1956 г. 

В соответствии с разъяснениями «О порядке применения списков…дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда…», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В п. 5 данных разъяснений указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. 

Вместе с тем действовавшее законодательство до 01.01.1992 года при назначении пенсии на льготных условиях газоэлектросварщикам, не предусматривало таких условий, как полная занятость и выполнение работы на ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно положениям ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи в трудовой книжке ФИО1 выполнены правильно и не оспариваются ответчиком. При разрешении ответчиком заявления ФИО1 о назначении пенсии, подтверждена его работа в Октябрьской ПМК-474 (с 13.03.1986 г. ОАО Покровская МПМК) в должности газоэлектросварщика, согласно записям в трудовой книжке.

В трудовой книжке истца указаны все необходимые данные для подтверждения трудового стажа, в том числе и профессия, которая указывает на характер выполняемой им работы.

При этом, суд исходит из того, что не сохранение и не ведение администрацией работодателя за периоды работы ФИО1 в должности газоэлектросварщика документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня, которые по мнению представителя ответчика, давали бы основание для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не должно служить препятствием истцу для реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истец, по независящим от него причинам, лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня. 

Обязанность по представлению сведений персонифицированного учета лежит на работодателе, но не на работнике, который представил ответчику необходимые и имеющиеся у него документы в подтверждение своей трудовой деятельности при обращении за назначением пенсии.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Доводы истца, свидетельствующие о его занятости на работе в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, т.е. на выполнении работы с тяжелыми условиями труда, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания собранными по делу доказательствами, а именно: архивной справкой о начислении истцу заработной платы за 1983-1989 г.г., приказом № от 28.07.1986 о предоставлении ФИО5 очередного отпуск за проработанное время с 08.02.1985 по 08.02.1986 на 28 рабочих дней: 12 основной, 6 вредные условия труда, 10 по приказу, показаниями свидетеля В.В., работавшего в период с 09.06.1980 по 05.09.1990 и с 03.04.1992 по 28.04.1998 в Октябрьской ПМК-474 / Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК»/ в разных должностях (мастера 3 участка, прораба), подтвердившего, что характер выполняемых ФИО1 работ в Октябрьской ПМК-474 / Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК»/ в должности газосварщика предполагал его полную занятость в течение рабочего дня.

При этом, вид деятельности Октябрьской ПМК-474 / Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК»/ и объемы выполняемых данными организациями работ, предусматривали занятость работников в течение полного рабочего дня.

Кроме того, из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в подсчет специального стажа истца подлежит включению период работы ФИО1 с 27.08.1980 по 01.10.1980, с 08.02.1983 по 11.06.1996 в должности газоэлектросварщика в Октябрьской ПМК-474/ Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК»/, что составляет 13 лет 05 месяцев 09 дней.

Вместе с тем, не подлежит включению в специальный стаж работа истца в должности газоэлектросварщика в ООО «ДВК-Сервис» и ООО «Аист», так как с учетом характера и условий выполняемой истцом работы, а также направления деятельности вышеуказанных организаций, их целей и задач, свидетельствует о том, что ФИО1 в указанные периоды своей трудовой деятельности не мог быть задействован в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Такая работа могла им выполняться только эпизодически, во время ремонтных работ, что следует из пояснений самого истца.

В общий страховой стаж истцу подлежат включению следующие периоды:

с 01.09.1977 по 14.07.1980 – учеба в СПТУ-4 в соответствии с п.п. «з» п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" и составляет 2 года 10 месяцев 13 дней;

с 27.08.1980 по 01.10.1980 – работа в должности газоэлектросварщика в Октябрьской ПМК- 474 – 01 месяц 05 дней;

с 27.10.1980 по 01.12.1982 – служба в СА – 2 года 1 месяц 4 дня;

с 08.02.1983 по 11.06.1996 – работа в должности газоэлектросварщика в Октябрьской ПМК-474 (Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК») -13 лет 4 месяца 4 дня;

с 01.11.1998 по 14.04.2003 – работа в ООО «ДВК-Сервис» - 4 года 5 месяцев 14 дней;

с 01.05.2003 по 31.12.2005 – работа в ООО «Аист» - 2 года 8 месяцев 00 дней, и составляют 25 лет 6 месяцев 10 дней.

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», специальный стаж для назначения льготной пенсии истца составил 13 лет 05 месяцев 09 дней, общий страховой стаж составил 25 лет 6 месяцев 10 дней и при достижении возраста 55 лет, истец имел право для назначения досрочной пенсии по старости. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Отказ ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает необоснованным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Досрочная трудовая пенсию по старости без учета возраста в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», должна быть назначена истицу с даты его обращения с заявлением к ответчику, т.е. с 14.08.2018 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда.

Включить в льготный трудовой стаж ФИО1 периоды работы в должности газоэлектросварщика в Октябрьской ПМК-474 (Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК»): с 27.08.1980 по 01.10.1980, с 08.02.1983 по 11.06.1996. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, досрочную трудовую пенсию по старости без учета возраста, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», включив в его льготный стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика в Октябрьской ПМК-474 (Покровская ПМК-474, АООТ «Покровская МПМК», ОАО «Покровская МПМК»): с 27.08.1980 по 01.10.1980; с 08.02.1983 по 11.06.1996, с момента обращения с заявлением, т.е. с 14 августа 2018 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года.

Судья А.В. Загорулько