Д.№1-198/17г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ахтырской Д.А.,

защитника-адвоката Михайленко Н.А., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 22.03.2017 г., удостоверение 

<

номер обезличен> от 15.11.2006г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 января 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, по средствам мобильной связи у неустановленного лица, заказал наркотические средства. Далее, произведя оплату заказа и получив на принадлежащий ему мобильный телефон сведения в виде СМС-сообщения с адресом и описанием места нахождения наркотических средств, около 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь возле домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, взял из-под подоконника 2 подъезда указанного дома завернутый в фольгу сверток из полимерной пленки обмотанный отрезком нити темного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 25.01.2017 года и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 17.02.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин (героин), массой 0,890 г, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанные наркотические средства в значительном размере. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, поместил приобретенный им сверток с указанными наркотическими средствами в правый нижний карман одетой на нем куртки. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 24.01.2017 года, в рамках проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и в отношении него был проведен досмотр, в ходе которого в правом нижнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,890 г, что исключило возможность незаконного хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства при себе. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятые у ФИО1 наркотические средства - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин. 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,890 г относятся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и их масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Михайленко Н.А. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Ахтырская Д.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоящего.

При назначении вида и размера наказания суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы и имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, которое не связано с реальным лишением свободы и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сверток белого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- лазерный диск CD - R «SmartTrack» 700 MB 80 min, с видео записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов