К делу №

УИД 01RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» сентября 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея 

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, выданного Филиалом № АРКА 15.08.2024г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 12.12.1999 года 

рождения, уроженки 

<

адрес>, 

гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, 

незамужней, имеющей на иждивении одного 

малолетнего ребёнка – дочь ФИО2 

Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

нетрудоустроенной, невоеннообязанной, 

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, будучи осведомлённой о нахождении в указанной квартире принадлежащих Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Совкомбанк» и мобильного телефона «itel» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным на нем мобильным приложением, посредством которого осуществляется удаленное управление банковским счетом открытым в ПАО «Сбербанк», при этом достоверно зная о нахождении на банковских счетах ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежных средств, решила их тайно похитить. С целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, заведомо зная пароли указанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» и мобильного приложения, посредством которого осуществляется удалённое управление банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», решила осуществить тайное хищение, путём систематических безналичных переводов денежных средств на банковский счёт №**************599, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на её имя, а также путём снятия денежных средств через банкоматы расположенные на территории 

<

адрес> Республики Адыгея.

Так, ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, находясь на законных основаниях в указанной квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ней, и не видит её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение посредством которого осуществляется удалённое управление банковского счета №**************893,. открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период с 11 часов 35 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные переводы денежных средств на банковский счёт №**************599, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1 осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 300 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут ФИО1 осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут ФИО1 осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 41 минуты, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ней, и не видит её преступных действий, взяла с тумбочки находящейся в указанной квартире банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» открытую на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счёт №**************893, с находящимися на нем денежными средствами в сумме не менее 23 000 рублей, после чего реализуя свой преступный умысел, отправилась к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, находясь возле которого в 15 часов 41 минуту тех же суток, путём прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству, обналичила денежные средства в сумме 23 000 рублей, находящиеся на счёте банковской кредитной карты ПАО «Совкомбанк» открытой на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счёт №**************893, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. После чего, вернувшись в указанную квартиру, положила указанную банковскую карту на тумбочку, на которой она находилась ранее.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, находясь на законных основаниях в указанной квартире по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ней, и не видит её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя указанный мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение, посредством которого осуществляется удалённое управление банковского счета №**************601, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила безналичные переводы денежных средств на банковский счёт №**************599, открытый в ООО «ОЗОН Банк», на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 689 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 345 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, путём перечисления и снятия денежных средств с банковских счетов, совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 56 434 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней имущественный вред, являющийся для неё значительным ущербом.

Допросив подсудимую, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в полном объёме нашла подтверждение в судебном заседании.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния свою вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в действительности совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что примерно в середине апреля 2024 года, она находилась во дворе многоквартирного дома, встретила Потерпевший №1, которая попросила её о помощи, а именно спуститься, так как Потерпевший №1 плохо ходит, она ей помогла, и таким образом они с ней познакомились, и как оказалось, последняя являлась её соседкой, проживающей в 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, Республики Адыгея, то есть на пару этажей выше её квартиры. Потерпевший №1 предложила ей, ходить в магазин, для приобретения ей продуктов питания, с оплатой в размере 150 рублей за каждый поход в магазин, и она согласилась, также она ходила к Потерпевший №1 и помогала ей по дому. В один из дней, когда она находилась у дома у Потерпевший №1, последняя ей сообщила пароли от своих банковских карт, посредством которых она осуществляла для неё покупки, в том числе от карты «Сбербанк» и «Совкомбанк». После чего, спустя какое-то время, находясь у неё в квартире, Потерпевший №1 попросила её заказать ей какие-то товары через «OZON», через приложение ФИО1, что она и сделала. После чего, Потерпевший №1 дала ей свой мобильный телефон, и сообщила пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», чтобы она перевела себе на карту деньги за приобретённый ею товар, в связи с чем, ей стал известен вход доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» принадлежащему Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжёлым материальным положением, у неё возник умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, путём перевода денежных средств на свою банковскую карту, либо путём их частичного обналичивания. При этом, она понимала, что если она одним разом обналичит или переведёт себе на счёт все денежные средства, находящиеся на банковских счетах в «Сбербанк» и «Совкомбанк» Потерпевший №1, последняя заподозрит пропажу денег, в связи с чем решила систематически, небольшими суммами, в разные дни, с промежутками в один или несколько дней, перечислять себе на счёт и обналичивать денежные средства, находящиеся на указанных банковских картах «Сбербанк» и «Совкомбанк», принадлежащих Потерпевший №1. Так, с целью задуманного, находясь у неё в квартире, в момент, когда Потерпевший №1 отвлеклась и не наблюдала за её действиями, она взяла её мобильный телефон, и в тайне от неё осуществила первое перечисление себе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму, не превышающую 1 000 рублей, а затем на следующий день и последующие дни с промежутком в один день или несколько дней, аналогичным способом, в тайне от Потерпевший №1, находясь в её квартире по приглашению последней, она переводила разные суммы денежных средств на свой счёт, открытый в «Озон Банк», которыми в последующем распоряжалась по своему усмотрению, на свои личные нужды. После изучения имеющихся в материалах уголовного дела выписок по банковским счетам показала, что она перевела на принадлежащую ей банковскую карту «Озон Банк» денежные средства в сумме 33 434 рублей, первая дата хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а последняя дата - ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 также ей переводила денежные средства на счёт, для осуществления покупок для Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она также, находясь дома по месту жительства Потерпевший №1, незаметно для последней, она взяла её кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», находившуюся на тумбочке в спальной комнате, с которой сняла 23 000 рублей, в банкомате, расположенном в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, а после обналичивания денежных средств, она вернула банковскую карту на место, положив её на тумбочку в квартире Потерпевший №1. Она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 56 434 рублей, похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. 

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме, указав, что вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Показания подсудимой ФИО1 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, указав и описав деяние, ею совершенное, направленность её умысла, которую она подтвердила в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена, и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1

суду показала, что она познакомилась в апреле 2024 года с ФИО1, которая помогла ей спуститься по лестнице, и которую она в последующем попросила о помощи, а именно, оказании приобретения продуктов питания в магазинах. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ позвала ФИО1 к себе домой, по адресу: пгт.ФИО4, 

<

адрес>, где последняя взяла её телефон, карточки банков, после чего, спустя 10 дней, она обнаружила пропажу денежных средств на них в размере 56 434 рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным. Дополнительно на вопросы лиц, участвующих в процессе, показала, что она попросила ФИО1 покупать ей продукты питания, так как ей сложно по состоянию здоровья сходить в магазин, при этом, она последней оплачивала денежные средства за доставку продуктов. 

В настоящее время ущерб подсудимой ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет, она примирилась с последней, в связи с чем, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, имеющимся в материалах дела. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора ею подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, проведённого с участием Потерпевший №1, осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО4, 

<

адрес>, установлено место совершения преступления;

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО4, 

<

адрес>, где расположен банкомат №, с помощью которого ФИО1 сняла денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Совкомбанк», установлено место совершения преступления;

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка: мобильного телефона марки «itel»; выписки по счёту банковской кредитной карты «Совкомбанк»; выписки по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк»;

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей осмотрены: мобильный телефон марки «itel»; выписка по счёту банковской кредитной карты «Совкомбанк»; выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что на мобильном телефоне «itel» принадлежащего Потерпевший №1 с IMEI 1: №, IMEI 2: №, установлено мобильное приложение «Сбербанк»; в ходе осмотра выписки по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что с банковского счета №**************601 открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, на счёт банковской карты Ozon Bank (Ozon). № ****8792, перечислены денежные средства в общей сумме 33 434 рубля; в ходе осмотра выписки по счёту банковской карты «Совкомбанк»; установлено, что с банковского счета №**************893 открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8, произведена выдача наличных в сумме 23 000 рублей;

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, у обвиняемой ФИО1 произведена выемка: мобильного телефона марки «Galaxy A34 G5», справка о движении денежных средств банковской карты «Ozon Bank»; 

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей осмотрены: мобильный телефон марки «Galaxy A34 G5»; справка о движении денежных средств банковской карты «Ozon Bank», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, установлено, что с банковского счета ФИО3 Б. на счёт №**************599 банковской карты «Ozon Bank» (ООО «ОЗОН Банк»), принадлежащей обвиняемой ФИО1, были переведены денежные средства на сумму общую сумму 33 434 рубля;

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ призналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, и изложила обстоятельства совершенного ей преступления, вину свою признала полностью, изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют материалам уголовного дела, подтверждены подсудимой в ходе судебного заседания.

Каких-либо доказательств, кроме показаний подсудимой, стороной защиты суду не представлено.

Анализ вышеприведённых доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимой, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. 

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено, также у суда не вызывают сомнений показания допрошенной потерпевшей Потерпевший №1, так как они согласуются между собой и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимой ФИО1, судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшей не имеется.

Суд, оценив признательные показания подсудимой ФИО1, сопоставив их с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО1, не установлено.

Нарушений порядка защиты ФИО1 не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимой содержится состав преступления, виновность её в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета.

Квалификацию действий ФИО1 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ею преступления. 

О прямом умысле, корыстном мотиве, тайном характере хищения, свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, распоряжение им по своему усмотрению, подтверждённые показаниями подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 и материалами уголовного дела. Преступление имеет оконченный характер, ФИО1 преследовала корыстную цель, похищенным у потерпевшей имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Также решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимой с прямым умыслом, то есть ФИО1, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий. 

Мотивом и целью совершения преступления явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимая действовала тайно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая не осуществляет контроль за своим имуществом.

Суд также считает обоснованным квалификацию действий ФИО1, как совершение кражи с банковского счета, поскольку потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, и именно с данного банковского счета подсудимая, путём осуществления безналичных расчётов за приобретённый товар, без разрешения потерпевшей, с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, похитила денежные средства последней. 

Вывод суда о наличии квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба основан на показаниях потерпевшей, сведений об имущественном положении потерпевшей, размер её дохода и дохода её семьи, стоимости похищенного имущества – 56 434 рублей, которая не оспаривается подсудимой и защитником, поскольку, согласно Примечанию 1 к ст.158 УК РФ, значительным размером признается стоимость имущества, превышающая пяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает следующее. 

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой ФИО1 не поступало, с учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся её личности, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ СПБ № 

<

адрес>, ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает также способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности: то, что подсудимая полностью признала вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 необходимо исходить из целей наказания и адекватных методов его достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В частности, при назначении наказания, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд назначает сумму штрафа, которая в соответствии со ст.46 УК РФ будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимой. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

При рассмотрении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией, закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

С учётом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую, при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 

При учёте обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, суду следует исходить из положений ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. 

В случаях, когда в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую (ч.ч.2,3 ст.299 УПК РФ). 

Также согласно п.10 вышеуказанного постановления пленума, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75,76,78,80.1,84,92,94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Суд установил, что поведение подсудимой после совершения преступления свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, она извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, ущерб, который ею причинён, возмещён добровольно и в полном размере, подсудимая признала свою вину, она одна воспитывает малолетнего ребёнка, имеет низкий уровень материального обеспечения, материальное положение подсудимой, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления, эти обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, в их соотношении с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, разъяснения вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что имеются правовые основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, и с учётом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, освобождения её от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Согласно ст.76 УК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счёту банковской кредитной карты «Совкомбанк», выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк», справку о движении денежных средств банковской карты «Ozon Bank», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Galaxy A34 G5», возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденная и потерпевшая имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого ею или назначенного судом.

Судья: И.А.Лебедева