УИД 74RS0004-01-2023-005124-43

Дело № 2-179/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временного управляющего открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

временный управляющий ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 276 292,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по18.09.2023 в размере 45 069,28 руб., продолжая начисление процентов до полного погашения суммы основного долга; о взыскании государственной пошлины в размере 6 413,62 руб. почтовых расходов в размере 126 руб.

В обоснование требований указано, что решением суда от 16.09.2019 в пользу ответчика взысканы денежные средства в общем размере 411 981,24 руб., однако, обществом перечислено в рамках исполнительного производства 688 468,34 руб., следовательно, денежные средства в размере 276 487,10 руб. являются неосновательным обогащением. 

Истец временный управляющий ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО5, судебный пристав-исполнитель МСОСП г.Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.

Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16.09.2023 № 2-2608/2019 (с учетом апелляционного определения от 26.11.2019) с ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО3 в счет соразмерного уменьшения цены договора взыскано 74 370 руб. (148 740/2), неустойка за период с 15.02.2019 по 16.09.2019 в размере 25 500 (45000/2), в счет компенсации морального вреда 500 руб. (1000/2), штраф – 2 250 руб. (4 500/2), неустойка в размере 1 % в день от суммы основного долга с 17.09.2019 по день фактического возврата долга; взысканы расходы на оформление доверенности – 850 руб., на оценку 13 800 руб., почтовые расходы 213,54 руб. Итого на 16.09.2019 – 117 483,54 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист № в пользу ФИО3, на основании которого 10.09.2020 в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.02.2021 в рамках указанного исполнительного производства взыскано 688 468,34 руб.

Из представленных судебным приставом документов следует, что в счет погашения долга судебным приставом-исполнителем учтены, в том числе, суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 335,69 руб., 366,21 руб., 366,21 руб., 366,21 руб., итого 1 434,32 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 82 576,87 руб.

Так, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, неустойка не подлежит начислению с этой даты.

Истцом рассчитана неустойка в размере 297 497,70 руб. При этом из расчета следует, что учтены оплаты 10.02.2020 – 500 руб., 23.09.2020 – 335,69 руб. и 335,69 руб., 22.10.2023 – 73 198,62 руб. 

Проверяя данный расчет, суд признает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Так, с учетом оплат 05.06.2020 - 1 434,32 руб., 22.10.2020 - 82 576,87 руб. размер подлещей уплате ответчиком неустойки (1% в день) с 17.09.2019 по 22.10.2020 составляет 296 973,70 руб. исходя их первоначальной суммы задолженности – 74 370 руб.

Таким образом, в рамках исполнительного производства в пользу ФИО3 необходимо взыскать: 

- 117 483,54 руб. – по решению суда;

- 296 973,70 руб. – неустойка. Итого – 414 457,24 руб.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем в дело платежным поручениям, ФИО3 в рамках исполнительного производства № перечислены денежные средства в общем размере 688 468,34 руб., а именно:

- платежное поручение № от 02.11.2020 на сумму 56 676,87 руб.;

- платежное поручение № от 23.11.2020 на сумму 77 846,69 руб.;

- платежное поручение № от 22.12.2020 на сумму 35 269,94 руб.;

- платежное поручение № от 22.12.2020 на сумму 1 482,54 руб.;

- платежное поручение № от 24.12.2020 на сумму 23 216,89 руб.;

- платежное поручение № от 30.12.2020 на сумму 14 846,52 руб.;

- платежное поручение № от 30.12.2020 на сумму 14 579,23 руб.;

- платежное поручение № от 30.12.2020 на сумму 49 284,88 руб.;

- платежное поручение № от 31.12.2020 на сумму 37 492,97 руб.;

- платежное поручение № от 15.01.2021 на сумму 6 363,54 руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 675,71 руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 26 785,08 руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 1,26 руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 0,62 руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 0,09 руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 30 095,63руб.;

- платежное поручение № от 26.01.2021 на сумму 8 644,41 руб.;

- платежное поручение № от 27.01.2021 на сумму 21 560,94 руб.;

- платежное поручение № от 27.01.2021 на сумму 6 343,43 руб.;

- платежное поручение № от 27.01.2021 на сумму 103 522,40 руб.;

- платежное поручение № от 27.01.2021 на сумму 36 859,93 руб.;

- платежное поручение № от 05.02.2021 на сумму 26 869,79 руб.;

- платежное поручение № от 05.02.2021 на сумму 49 284,88 руб.;

- платежное поручение № от 05.02.2021 на сумму 29 236,37 руб.;

- платежное поручение № от 15.02.2021 на сумму 14 466,56 руб.

Таким образом, ФИО3 излишне перечислены денежные средства в размере 274 011,10 руб. 

08.08.2023 ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения указанных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчика или действовал в целях благотворительности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 274 011,10 руб. подлежат возврату истцу.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 (день, следующий за днем последнего перечисления денежных средств по исполнительному производству) по 18.09.2023 исходя из суммы задолженности в размере 276 487,10 руб. и вычетом периодов моратория.

Суд не может согласиться с данным расчетом. Так, размер неосновательного обогащения составляет 274 011,10 руб., в связи с чем проценты подлежат начислению на 274 011,10 руб. с 28.01.2021 по день фактического возвращения суммы долга (ч.3 ст. 395 ГК РФ). 

Требования о взыскании процентов за пользование, начисляемых на сумму основного долга до фактического возврата долга, основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению. 

За период с 28.01.2021 по 31.03.2022 составляет 23 491,77 руб., за период с 02.10.2022 по 18.03.2024 (за вычетом периодов моратория) – 41 717,94 руб., итого 65 209,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 126 руб. возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям (99,20%), то есть в размере 124,10 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 142 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление временного управляющего открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) денежные средства в размере 274 011,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.03.2024 в размере 65 209,71 руб., почтовые расходы в размере 124,10 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 18.03.2024 – 274 011,10 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.03.2024 и до погашения долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 142 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.