Дело № 5-209/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 23 октября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххх 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении обвиняется в том, что 21 октября 2017 года в 14 часов 30 минут, находясь в магазине самообслуживания АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки водки марки «Ххххххххххх» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 90, а также три шоколадных плитки по цене 86 рублей 40 копеек на сумму 259 рублей 20 копеек, тем самым причинив потерпевшему ущерб потерпевшему на сумму 609 рублей 10 копеек, чем совершил мелкое хищение. Указанный факт хищения выявлен 22 октября 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № ХХ об административном правонарушении, объяснениями Е.Д., Н.С., С.Ю., ФИО1,, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме. 

Представитель потерпевшего Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина ФИО1 в совершении мелкого хищения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом отсутствия постоянного дохода и характеризующих данных, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья - О.А. Шмакова