Дело № 2-4384/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО3 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

Установил:

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2014 года произошло ДТП с участием автомашины 

<

...> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и застрахованной в ОСАО «Россия».

Виновником ДТП признана ФИО3, нарушившая п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО СК «Альянс».

По данному страховому случаю АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 

<

...> руб..

Просит взыскать с ответчика 

<

...> руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства извещен. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу абзаца 7 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившей пункт13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак № был застрахован истцом по плису ОСАГО серии ВВВ №, однако ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Потерпевший ФИО2 обратился в АО Страховая компания «Альянс» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Согласно платежному поручению №от дата истец перечислил ФИО2 

<

...> руб. страхового возмещения по ОСАГО. 

Доказательств иного размера ущерба в дело не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, сумма в размере 

<

...> руб., поскольку указанная сумма была выплачена истцом как страховщиком, в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком страхового возмещения истцу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО3 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

...> руб., государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут