Дело №2-1604/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО МРСК Центра и Приволжья о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта незавершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО МРСК Центра и Приволжья о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта незавершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и объект незавершенного строительства, расположенный на данном земельном участке.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

В соответствии с п.1 Договора Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергосберегающих устройств ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение необходимо для подключения объекта незавершенного строительства, принадлежащего истцу.

Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В указанный в договоре срок Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не исполнил.

Истец направил Ответчику претензию от (дата обезличена) с требованием исполнить обязательства в новый срок (в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии). Претензия получена Ответчиком (дата обезличена), однако осталась без ответа.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы (номер обезличен) от (дата обезличена), Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст.9.21 КоАП РФ.

Федеральной антимонопольной службой было вынесено представление (номер обезличен) от (дата обезличена) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (номер обезличен)

Согласно постановлению (номер обезличен) от (дата обезличена), (стр.6 абз.3) у Ответчика имеется возможность исполнить договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в частности путем строительства ЛЭП-0,4 Кв через земельные участки (номер обезличен) (кадастровые номера (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)), так как от собственников указанных земельных участков имеются письменные согласия на установку опор линий электропередач.

Так же в соответствии с постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) имеется возможность прохождения линий электропередач через дорогу по территории земельных участков (номер обезличен). Отказ ПК ТИЗ Медик в согласовании прохождения лилии электропередач через дорогу не может быть препятствием в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению.

Земельный участок, принадлежащий Истцу на праве собственности расположен в границах Потребительского кооператива ТИЗ «Медик», но Истец никогда не являлась и не является по настоящее время членом указанного кооператива. Хозяйство Истцом осуществляется в индивидуальном порядке.

ПК ТИЗ Медик не имеет право чинить препятствие в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта Истца, ссылаясь на право бессрочного пользования земельным участком в границах ПК ТИЗ Медик.

Земли общего пользования ТИЗ Медик в том числе проезжая часть (адрес обезличен) (предыдущий адрес: (адрес обезличен) не могут быть переданы в собственность и аренду ТИЗ Медик в силу действующего законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, возможность технологического присоединения имеется в трех вариантах, однако по настоящее время обязательства по технологическому присоединению со стороны Ответчика не исполнены.

Строительство дома на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве собственности осуществляется на средства материнского капитала. У Истца имеются нотариально удостоверенные обязательства перед несовершеннолетним сыном о выделении доли в указанном доме, после введения дома в эксплуатацию. Без технологического присоединения к электрическим сетям дом ввести в эксплуатацию не представляется возможным. Невыполнение обязательств Ответчика, нарушает не только права истца, как собственника в использовании имущества по назначению, но и права несовершеннолетнего ребенка Истца.

В своем исковом заявлении просит:

Обязать ПАО МРСК Центра и Приволжья в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), в соответствии с условиями договора (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»;

Взыскать с ПАО МРСК Центра и Приволжья в пользу ФИО1 неустойку в размере (номер обезличен) руб., моральный вред в размере (номер обезличен) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен)% от присуждаемой суммы, судебные расходы по нотариальному удостоверению копий документов в размере (номер обезличен) рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала. 

Представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать, представила письменные возражения по иску, дала пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснила, что электроустановка заявителя не готова к технологическому присоединению вследствие чего организация ответчика не может исполнить обязательства по договору, требования истца неисполнимы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу другого гражданского дела (номер обезличен) по иску ПАО МРСК Центра и Приволжья к ФИО1 о расторжении договора (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Истец возразила против приостановления производства по делу.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку рассмотрения дела (номер обезличен) не препятствует рассмотрению настоящего спора по существу, оснований для приостановления производства по делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что в случае принятия решения по делу (номер обезличен) решение по настоящему делу может быть в последующем пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель третьего лица ПК ТИЗ «Медик», председатель правления ФИО4, возразил против заявленных требований, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, дал пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснил, что ТИЗ «Медик» с (дата обезличена) г. ведет строительство электросетей в соответствии с генпланом на территории ТИЗ «Медик». Земельный участок находится в бессрочном пользовании ТИЗа, поэтому отказали ПАО МРСК Центра и Приволжья в согласовании проектирования электроснабжения к участку истицы. Истица около 10 лет пользуется своим участком и общим имуществом ТИЗ, не неся никаких расходов по содержанию общего имущества. Решением общего собрания ТИЗа установлена сумма за подключение к сетям электроснабжения ТИЗ, которая идет на расходы по ее содержанию.

Представитель третьего лица – администрации г.Кстово Кстовского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии со ст.416 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в части технологического присоединения должно предусматриваться раскрытие сетевыми организациями:

информации, являющейся существенной для принятия юридическими и физическими лицами решений об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в том числе о предполагаемом размере платы за технологическое присоединение и сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению, а также согласованных с системным оператором планов развития сетевой инфраструктуры;

сведений о полученных заявках на технологическое присоединение, результатах их рассмотрения, плановых и фактических сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных Договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Исходя из пункта 16 (подпункт "а") перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю определяются в технических условиях.

Пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: Заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства потребителя, а сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и объект незавершенного строительства, расположенный на данном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

В соответствии с п.1 Договора Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергосберегающих устройств ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение необходимо для подключения объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 указала, что в указанный в договоре срок Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не исполнил.

Истец направил Ответчику претензию от (дата обезличена) с требованием исполнить обязательства в новый срок (в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии). Претензия получена Ответчиком (дата обезличена), однако осталась без ответа.

Истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с жалобой о нарушении 4.1 ст.10 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим распределительным сетям, выразившегося в ущемлении интересов Заявителя путем невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения в установленный Правилами технологического присоединения срок.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы №(номер обезличен) от (дата обезличена), Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст.9.21 КоАП РФ.

Федеральной антимонопольной службой было вынесено представление №(номер обезличен) от (дата обезличена) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (номер обезличен), в соответствии с которым ПАО МРСК Центра и Приволжья было предписано принять меры к устранению нарушений, способствовавших нарушению порядка подключения электроустановки к электрическим сетям сетевой организации.

Указанные постановление и представление оставлены без изменения на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №(номер обезличен) от (дата обезличена) и иступили в силу.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (МРСК) и ФИО1, на основании заявки последнего, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор), к Договору выданы технические условия.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

При этом в соответствии с пунктом 6 указанного договора Ответчик взял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней со дня уведомления его Истцом осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием Истца осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Истца и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям.

Таким образом, обязанность Сетевой организации по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя может возникнуть только после выполнения заявителем всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и уведомлением об этом МРСК, т.е. исполнение договора в срок зависит, в том числе, от действий самого Заявителя.

Согласно п.2 ст.328 Гражданского кодекса РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С учетом положений ст.328 ГК РФ, выполнение сетевой организацией обязательств (мероприятий) по договору технологического присоединения становится возможным только при условии выполнения встречных обязательств со стороны Заявителя.

В силу пункта 81 Правил в отношении каждых технических условий, выданных заявителям, должна быть проведена проверка их выполнения; данное правило, в том числе, закреплено в пункте 6 Договора, заключенного с ФИО1

Осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных в рамках выполнения технических условий, осуществляется для установления соответствия фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации.

В соответствии с пунктом 85 Правил технологического присоединения для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий. Указанное положение соответствует также пункту 8 Договора.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что уведомление от Заявителя о выполнении технических условий в сетевую организацию не поступило. Таким образом, электроустановка Заявителя не готова, т.е. нарушение сроков подключения произошло по вине самого Заявителя.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая вышесказанное, а также положения статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнение обязательств сетевой организацией по договору обусловлено исполнением заявителем обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, а также, что со стороны сетевой организации отсутствует факт нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно техническим условиям (номер обезличен) от (дата обезличена) для осуществления технологического присоединения жилого дома Истца к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в обязательства сетевой организации входило:

- выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Точка присоединения была определена - ВЛ-0,4 кВ с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт.

Как следует из возражений ответчика, для реализации схемы электроснабжения объекта ФИО1 требуется строительство ЛЭП-0,4 кВ от ближайшего объекта МРСК до границ участка Истца.

МРСК обратилось в Администрацию города Кстово Кстовского района с просьбой разъяснить в чьей собственности находятся земли общего пользования по адресу: (адрес обезличен) а также, если эти земли принадлежат администрации, согласовать строительство новых объектов электросетевого хозяйства.

Между тем, в адрес МРСК было предоставлен ответ, что на основании распоряжения администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)р правообладателем земельного участка является ТИЗ «Медик», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, прохождение трассы ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка Истца технически возможно только по территории ТИЗ «Медик».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и подрядная организация ООО «Проект-НН» неоднократно обращались в ТИЗ «Медик» с просьбой согласовать строительство воздушной линии 0,4 кВ на их территории и подписать соглашение о взаимодействии по реализации мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, принадлежащего ФИО1

Однако, от ТИЗа был получен ответ об отсутствии возможности строительства дополнительных электрических сетей электроснабжения, поскольку согласно утвержденного в установленном порядке проекта застройки территории за счет собственных паевых средств владельцев участков с (дата обезличена) года идет строительство систем электроснабжения, на территории ТИЗ «Медик» функционирует два КТП ((номер обезличен) и (номер обезличен)), построены ВЛ-6 кВ и ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения каждого строящегося дома на их территории.

Все вышеуказанные обстоятельства, указывают на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

Как следует из возражений ответчика, по причине невозможности дальнейшего исполнения обязательств Сетевой организации, (дата обезличена) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в Кстовский городской суд подано исковое заявление о расторжении договора (номер обезличен)-юр от (дата обезличена) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» невиновно в неисполнении обязательств по договору (номер обезличен), поскольку приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.п.2 п.1 ст. 401 ГК РФ), поскольку Истцом своевременно не выполнены обязательства по исполнению мероприятий и уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, что повлекло нарушение установленных сроков по осуществлению технологического присоединения, а также невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению по обстоятельствам, не зависящим от сетевой организации, что свидетельствует об отсутствии виновных действий со стороны ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и факта нарушения прав потребителя.

Поскольку согласно условий договора ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца после получения от него уведомления о выполнении технических условий и предъявления присоединяемой электроустановки к осмотру сетевой организации, которое в данном случае не поступало, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не может считаться лицом, просрочившим исполнение своих обязательств по указанной сделке, поэтому требования истца о понуждении ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с условиями договора (номер обезличен)-юр от (дата обезличена), и взыскании неустойки в размере (номер обезличен) руб., суд находит необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, вытекают из требований о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта незавершенного строительства, в удовлетворении остальной части требований истцу также следует отказать.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО МРСК Центра и Приволжья о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в соответствии с условиями договора (номер обезличен)-юр от (дата обезличена), взыскании неустойки в размере (номер обезличен) руб., компенсации морального вреда в размере (номер обезличен) руб., штрафа, судебных издержек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.