50RS0005-01-2025-000227-84 

Дело № 2-1009/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Смысловой ФИО11 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с условиями договора, банк выдал заемщику кредитную карту по тарифу Card BRS, с установленным лимитом задолженности; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно соответствие с тарифным планом. ЗАО Банк «Русский Стандарт» выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты и денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 умерла; задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Смысловой ФИО14 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым заемщику предоставлена кредитная карта по тарифу Card BRS, с установленным лимитом задолженности; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно соответствие с тарифным планом; задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований; уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ЗАО Банк «Русский Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по заключенному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15. умерла. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>.

Из ответа нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО3 ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Смысловой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №; единственным наследником, обратившимся нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является в 

<

данные изъяты> доле дочь умершей – ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно заявлению ФИО1 ФИО19., наследницей, фактически принявшей наследство, ввиду того, что проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем на день ее смерти по адресу: 

<

адрес>, д. Ассаурово, 

<

адрес>, является в 

<

данные изъяты> доле мать умершей – ФИО2 ФИО20; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления от имени Смысловой ФИО21 в наследственное дело не поступали; сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется; заявления об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали; наследственное имущество состоит из: права на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на дату смерти наследодателя, находящиеся на счете № в АО «Газпромбанк»; права на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на дату смерти наследодателя, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные денежные средства ФИО1 ФИО22. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле); права на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на дату смерти наследодателя, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО «Сбербанк России» (свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные денежные средства не выдавалось, ввиду их малочисленности на дату ответа банка на запрос нотариуса (

<

данные изъяты>).

Согласно представленному в материалы дела ответу УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО24 удовлетворены частично; с ФИО1 ФИО25 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся после смерти Смысловой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты>, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> доли – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным и учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные сторонами доказательства, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, ответчик ФИО1 ФИО28 приняла наследство после смерти Смысловой ФИО27 остаток денежных средств на банковских счетах, принятых наследником составлял 

<

данные изъяты> однако, учитывая, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО29. взысканы денежные средства в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> доли – 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в настоящее время иных денежных средств, которые составляли наследственную массу у ответчика не имеется, стоимость принятого ФИО1 ФИО30 наследства не превышает размер задолженности перед истцом ООО «ПКО «Феникс» в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем задолженность не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, факт принятия наследства после смерти заемщика своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

Поскольку суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, понесенные при подаче иска в суд, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО31 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина