ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 июля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., единолично, при секретаре Родиковой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

- по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин. около 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «ПЕЖО L4H2M2» государственный регистрационный знак № за управлением водителя Потерпевший №2 В результате чего пассажир автомобиля «ПЕЖО L4H2M2» Потерпевший №1 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Инспектором группы по исполнению административного расследования отделения по исполнению административного ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей ФИО8, допросив эксперта ФИО5, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1, находясь за управлением автомобиля, нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, в результате нарушений ФИО1 данных пунктов Правил, потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 с согласием содержания протокола;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Рав 4» и водитель Потерпевший №2 управляя автомобилем «ПЕЖО L4H2M2» совершили между собой столкновение (л.д№);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об автомобилях, участниках ДТП и о полученных повреждениях (л.д. №

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №) на которой зафиксирован участок проезжей части, где произошло ДТП и расположение транспортных средств после ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. №);

- заключением эксперта № (л.д. №), согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имели место ушибленные раны и ссадины лица, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; 

- объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия - Потерпевший №2, ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Все доказательства по делу оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В материалах административного дела имеется два заключения судебно-медицинского эксперта по определению степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1обнаружены ссадины и поверхностные раны лица, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Поэтому расценены экспертом, как не причинившие вред здоровью. Согласно же заключению эксперта № выполненного тем же экспертом ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1 имели место ушибленные раны и ссадины лица, повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расценены экспертом как легкий вред здоровью.

Для устранения указанных противоречий, в судебном заседании допрошен эксперт ФИО7, составившая данные заключения, которая пояснила, что выводы эксперта в заключении № сделаны в рамках объема представленных медицинских документов, а именно медицинской карты приемного отдела ГБУЗ ГКБ № с однократным обращением потерпевшей, иных документов представлено не было. Однократное обращение не расценивается как расстройство здоровья. При проведении экспертизы № была предоставлена медицинская амбулаторная карта, с данными о лечении потерпевшей. Из амбулаторной карты усматривается, что потерпевшая находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача невролога и офтальмолога. Потерпевшей были причинены повреждения, которые привели к расстройству функции кожных покровов, продолжительностью 21 дня. По данном признаку такое повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу принятого решения заключение эксперта №, поскольку оно выполнено на основании дополнительно представленных медицинских документов, и по мнению суда является более объективным.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.9 Правил, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, подтверждено перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, а потому в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств. 

К смягчающим ответственность, обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба потерпевшей. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с личностью ФИО1, а так же учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него водительского удостоверения, данный вид деятельности является для ФИО1 единственным источником дохода, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО1 более строгое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД. 

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.К. Колошина