Дело № 1-464/2019

42RS0008-01-2019-003102-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 декабря 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

08.10.2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, подобрав с земли у торца вышеуказанного дома, наркотическое средство массой 0,310 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и которое является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции 08.10.2019 года около 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> около дома № г. Кемерово, и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра 08.10.2019 года в 17 часов 00 минут в ОП «Рудничный» УМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия согласно которых 08.10.2019 года около 16 часов 00 минут проходя мимо дома по адресу 

<

адрес>, с торца дома, на земле увидел полимерный пакет, понял, что в нем находятся наркотики. Данный пакет он поднял с земли и положил в левый карман трико, для того чтобы потом употребить. Проходя мимо 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, и при личном досмотре в присутствии двух понятых у него из левого кармана одетых на нем трико было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления ( л.д.17-20). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия, согласно которых 08.10.2019 года при несении им службы по охране общественного порядка и около 16 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, был замечен незнакомый ранее ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался, был доставлен в отдел полиции «Рудничный». В служебном помещении, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого кармана одетых на нем трико был изъят отрезок полимера с кристаллообразным веществом, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления (л.д.55-57).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 в период предварительного следствия, аналогичных по своему содержанию, согласно которых они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 который находясь на участке местности показал, где он нашел пакет с наркотическим средством, положил в карман надетых на нем трико и хранил для личного потребления до момента задержания (л.д.33-34,35-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, согласно которых он принимал участие в качестве понятого при проведении 08.10.2019 года личного досмотра мужчины в отделе полиции, в ходе личного досмотра у мужчины из левого кармана надетых на нем трико был изъят полимерный пакет внутри с кристаллообразным веществом (л.д.50-52)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указывает, что 08.10.2019 года около 16 часов 00 минут обнаружил с торца 

<

адрес> пакетик с наркотическим средством, которое поднял с земли и положил к себе в карман одежды (л.д.28-32),

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакетик типа «клип-бокс» с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета (л.д.42-44),

- заключением эксперта №Э7-1918 от 24.10.2019 года согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,310 гр. Масса вещество после проведения экспертизы составляет 0,275 гр. (л.д.37-40).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания подсудимого ФИО1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя суд признает допустимыми доказательствами.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО1, что он приобрел безвозмездно, а именно нашел на земле наркотическое средство которое хранил при себе для личного употребления суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте, считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе безвозмездно.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. 

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,310 гр. является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Квалифицирующий признак значительного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 проживает в семье, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет нетрудоспособных членов семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.5,28-29), состояние здоровья, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ребенка. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется. 

Суд назначает наказание в виде ограничения свободы, поскольку с учетом материального положения, состояния здоровья подсудимого назначение иных видов наказания не послужит достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, с учетом способности осужденного к труду, состояния здоровья, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ограничения не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кемерово.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 5564 рублей.

Вещественны доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий