Дело № 2-92/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 26 апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пульс» о восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пульс» о восстановлении электроснабжения дачного дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Пульс», принадлежащего истцу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что истец является членом СНТ «Пульс» и собственником садового участка № в данном товариществе с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено обследование систем электроснабжения к садовому участку № факте проверки истец не был уведомлен, в нарушение ст. 152 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. был ответчиком составлен акт в одностороннем порядке, при этом никаких расчетов суммы задолженности к акту приложено не было, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес в адрес истца Предписание, которое не содержит срока на его исполнение и требование выплатить 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил ответ на вынесенное Предписание, результатом чего стало неправомерное самовольное отключение ответчиком электроснабжения дачного дома истца, который на момент отключения не имел задолженности по оплате за электроэнергию. Неоднократные устные обращения к председателю СНТ «Пульс» никакого результата не дали и 21 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, оставшаяся без удовлетворения. Действиями истца ответчику причинен моральный вред, он лишен возможности проживать в принадлежащем ему дачном доме, пользоваться холодильником, телевизором и иными электроприборам, находившиеся в холодильнике продукты испортились, стал предметом насмешек со стороны соседей по СНТ. Действующим законодательством право на отключение электроэнергии ответчиком не предусмотрено. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, также пояснили, что отключение электроэнергии произведено в ДД.ММ.ГГГГ путем снятия электропровода со столба, расчеты за электроэнергию производятся путем оплаты через СНТ и отметкой оплаты в членской книжке садовода, на момент рассмотрения спора задолженность истца составляет сумму 

<

данные изъяты>, которую представители товарищества не принимают, поясняя, что задолженность составляет более 

<

данные изъяты>, с указанной суммой задолженности истец не согласен, 

Ответчик по делу представитель СНТ «Пульс» в судебное заседание не явился, судом извещался. 

Третьи лица по делу представители ПАО ТНС Ярэнерго Ярославль, АО «ЯрЭСК» в судебное заседание не явились, судом извещались. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении, относится к имуществу общего пользования.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

ФИО1 является членом СНТ «Пульс» и собственником садового участка ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено отключение электроснабжения дачного дома ФИО1, расположенного на указанном земельном участке, путем снятия электропровода с опоры, что также подтверждается представленными фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СНТ «Пульс» вынесено предписание об оплате в течение 10 дней суммы перерасхода за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. С указанной задолженностью истец не согласен, о чем направил ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика, а также предлагал восстановить электроснабжение садового дома, расположенного на его земельном участке. 

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель СНТ «Пульс» ФИО3 пояснил, что отключение от электроэнергии земельного участка ФИО1 произведено на основании решения общего собрания членов СНТ «Пульс» по причине имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельства отключения СНТ «Пульс» электроэнергии к садовому дому ФИО1 подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья 26 ФЗ «Об электроэнергетике» определяет положения по регулированию доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Из сведений Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» следует, что высоковольтная линия электропередачи мощностью 0,4 кВ, обеспечивающая электроснабжение собственников земельных участков СНТ «Пульс» расположенного по адресу 

<

адрес>, находится на балансе АО «ЯрЭСК», о чем представлены акты об осуществлении технологического присоединения, выполнении технических условий, разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных сведений также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отключений электроэнергии в дачных домах СНТ «Пульс» филиалом ПАО «МРСК Центра» -«Ярэнерго» не производилось.

Согласно представленного договора снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ярославская сбытовая компания» является поставщиком электрической энергии до точек поставки СНТ «Пульс», указанных в приложении к договору, при этом расчет за электроэнергию производится по общему прибору учета, расположенному на подстанции.

На основании вышеуказанных норм права, само по себе наличие или отсутствие у истца задолженности перед СНТ в качестве основания отключения участка истца от электроэнергии, правового значения не имеет, поскольку СНТ «Пульс» не относится к числу лиц, которые вправе производить такое отключение, так как не является ресурсоснабжающей организацией.

Статьями 21,22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии. 

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", последний распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года указал, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как следует из материалов дела, основанием использования истцом электрических сетей СНТ «Пульс» является факт его членства в последнем.

Сведений о том, что ФИО1 использует электрические сети не как член товарищества, а на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми ответчик оказывает ему платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах дела не имеется, истец об этом не заявляет.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик является по отношению к нему гарантирующим поставщиком либо сетевой организацией электроэнергии. 

Соответственно правовых оснований для взыскания морального вреда суд не усматривает. Закон РФ "О защите прав потребителей", при установленных судом обстоятельствах, не предусматривает обязанность уплатить соответствующую компенсацию в случае незаконного отключения электроэнергии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать СНТ «Пульс» восстановить электроснабжение дачного дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Пульс», принадлежащего ФИО1 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Пульс» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход Некрасовского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Борисова