Дело № 1-157/2020

24RS0016-01-2020-000724-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 02 сентября 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железногорска Себельдина И.С.,

защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение № 812 ордер № 002340 от 03.08.2020, 

подсудимого ФИО4,

при секретаре Первушиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.03.2013 Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 112 (за данное преступление судимость погашена), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы, присоединенному к приговору от 18.10.2013 Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ. 23.10.2015 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 8 дней;

3) 22.03.2018 Железногорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 27.08.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц. 

4) 09.10.2018 Железногорским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22.03.2018, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. 28.05.2019 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней. 

5) осужденного 16.01.2020 Мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.10.2018 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

20.12.2019 в дневное время ФИО4 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире по 

<

адрес>. Удостоверившись в том, что абонентский номер сотового телефона ФИО1 привязан к счету его банковской карты, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4 20.12.2019 в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу взял сотовый телефон ФИО1, убедившись, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, с помощью услуги «Мобильный банк», путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900» с банковского счета ФИО1 за две операции произвел перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей его знакомому ФИО2, не знавшего о его преступных намерениях. 

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, 21.12.2019 в дневное время, ФИО4, находясь совместно с ФИО1 в салоне автомобиля такси, припаркованного возле отделения ПАО «Сбербанк» по пр. ФИО6, 48 в г. Железногорске Красноярского края, обратился к последнему с просьбой дать ему сотовый телефон. Когда ФИО1 передал ФИО4 свой сотовый телефон, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством указанного выше сотового телефона путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», за три операции перевел с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 7 500 рублей на счет банковской карты его знакомого ФИО2, не знавшего о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, в период с 20 по 21 декабря 2019 года, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО1, денежные средства в размере 15 500 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

ФИО4 вину по факту хищения признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Согласно его оглашенных показаний в декабре 2019 года познакомился с ФИО1, который проживает в доме по 

<

адрес> 20.12.2019 был в районе дома ФИО1, когда решил зайти в гости. Зайдя к ФИО1 понял, что тот только вернулся с магазина. Сказал ФИО1 идти на кухню разбирать пакеты, и попросил телефон для звонка. Посмотрел телефон ФИО1 и увидел сообщения о том, что на счету карты находятся деньги в сумме более 17 000 рублей. Решил похитить данные деньги путем перевода через Мобильный банк. Позвонил ФИО2, спросил можно ли на его карту перевести деньги. Путем направления смс сообщений на номер 900 посредством перевода похитил с карты ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Он с карты ФИО1 планировал похитить все деньги, но при вводе суммы в 1000, 500 рублей, в переводе было отказано, так как по карте имелись ограничения суммы перевода. В этот же день от ФИО2 получил переведенные деньги. На следующий день пришел к ФИО1 с целью хищения оставшейся суммы, так как знал, что на карте остались деньги. У ФИО1 попросил в долг 500 рублей. ФИО1 сказал, что у него нет наличных. Позвонил ФИО2 и попросил отвезти до банка по пр. ФИО6, 48. Приехали в банк, где ФИО1 несколько раз неверно ввел пин-код карты, карту заблокировали. Вернулись с ФИО1 в машину, позвонил на №... с телефона ФИО1 и разблокировал карту. После чего вновь попросил телефон якобы позвонить, ФИО1 передал телефон, в телефоне при помощи услуги Мобильный банк путем направления сообщений на №... с карты ФИО1 похитил путем перевода денежные средства в общей сумме 7500 рублей. ФИО1 отвезли домой. ФИО5 снял деньги и передал ему. Всего с карты ФИО1 20 и 21 декабря 2019 года им было похищено 15 500 рублей (л.д. 66-71). 

Вина ФИО4 кроме полного признания вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в декабре 2019 года он познакомился с ФИО4. 16.12.2019 на банковскую карту ему поступила пенсия в размере 19 874 рубля 10 копеек. В пользовании имеется сотовый телефон, в который вставлена сим-карта. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», привязана к абонентскому номеру. 20.12.2019 у него в гостях был ФИО4, которому он давал разрешение для осуществления звонка со своего сотового телефона. На следующий день 21.12.2019 совместно с ФИО4 на такси ездил в отделение банка по пр. ФИО6, 48, чтобы снять деньги в банке, несколько раз ввел неверно пин-код, в результате чего карта была заблокирована. Вернулся в салон такси, где с целью разблокировки карты, передал ее водителю такси, который продиктовал ФИО4 номер карты. Затем проехали обратно к дому. Около подъезда вышел из автомобиля, пошел в магазин, произвел покупку на сумму около 300 рублей. Дома употребил приобретённый алкоголь и лёг спать. На приходящие на сотовый телефон смс – сообщения с номера 900 внимания не обращал, и смс - сообщения не читал. На следующий день сходил в магазин, приобрёл продукты питания на сумму около 600 рублей. 23.12.2019 пошёл в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу пр. ФИО6, 48 в г. Железногорск Красноярского края, где снял денежные средства со своей банковской карты в размере 1500 рублей. После снятия денежных средств на экране банкомата увидел остаток денежных средств по счёту, который составил около 100 рублей. В отделение ПАО «Сбербанка» взял историю по операциям своей банковской карты за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 где увидел операции по переводу денежных средств на карту ФИО2 которые он не совершал, а именно: 20.12.2019 сумма операции 5000 рублей; 20.12.2019 сумма операции 3000 рублей; 21.12.2019 сумма операции 5000 рублей; 21.12.2019 сумма операции 1000 рублей; 21.12.2019 сумма операции 1500 рублей. Снимать денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» никому не разрешал, в том числе и ФИО4. Пин-код своей банковской карты никому не сообщал. Материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей является значительным, так как он составляет практически весь размер пенсии (л.д. 21-22, 23-24, 25-26);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в декабре 2019 года он совместно с ФИО4 был в гостях у ФИО1, когда ФИО1 показывал свой телефон, который был чем-то залит, сказав, что не работает. Тогда с разрешения ФИО1 ФИО4 взял телефон, мокрой тряпкой его протер, включил, он начал работать. Ни у него, ни у ФИО4 денег не было, спиртное приобретал ФИО1. 31.12.2019 ему на телефон звонил ФИО1 и просил оказать помощь в поиске ФИО4, так как последний с его карты похитил деньги (л.д. 36-37); 

- оглашенными показания свидетеля ФИО2 о том, что он неофициально работает в такси. В декабре 2019 году ему звонил ФИО4, сказал, что переведет на его карту деньги. Он согласился. На карту поступили 8000 рублей, которые он снял и в этот же день при встрече передал ФИО4. На следующий день ему вновь звонил ФИО4, попросил отвезти до банка по пр. ФИО6, 48. Совместно с ФИО4 был пожилой мужчина, со слов ФИО4 мужчина является его дедом. По приезду в банк, ФИО4 и пожилой мужчина вышли. Потом вернулся ФИО4, пояснив, что карту банк заблокировал, так как дед неверно несколько раз ввел пин-код. Он взял в руки карту пенсионера и прочитал номер карты ФИО4, который номер записал, чтобы позвонить в банк и разблокировать карту. Карту вернул пенсионеру. После пенсионера отвез к дому по 

<

адрес>. В этот день ему на карту были переведены деньги в сумме 7500 рублей. Деньги в этот же день снял и передал ФИО4 (л.д. 38-39); 

- заявление ФИО1 который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 20 по 21 декабря 2019 года с его банковского счета совершило хищение принадлежащих ему денежных средств (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры №... по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующий ФИО1 показал, что в комнате на столе лежал сотовый телефон, когда его квартиру посещал ФИО4 (л.д. 8-10);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив ПАО Сбербанк по пр. ФИО6, 48 в гор. Железногорске Красноярского края (л.д. 11-13); 

- протокол выемки у потерпевшего ФИО1 выписки по счету его карты ПАО Сбербанк (л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов и документов – выписки по счету карты ФИО1 Осмотром установлено, что имеются операции по переводу денежных средств на имя ФИО2, выполненные не ФИО1 (л.д. 30-32,33);

- выписка по счету карты ФИО2 согласно которой от ФИО1 на счет его карты поступал перевод денежных средств: 20.12.2019 в суммах 5000 и 3000 рублей, 21.12.2019 в суммах 5000, 1000 и 1500 рублей (л.д. 40-44); 

- протокол явки с повинной ФИО4 в которой он сообщает о факте хищения 20 и 21 декабря 2019 года денежных средств со счета ФИО1 (л.д. 49).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 791/с от 18.02.2020 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, являющегося умышленными, относящимися к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно сведениям о личности ФИО4:

- ранее судим;

- заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; 

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном;

- официально не трудоустроен;

<

данные изъяты>

- не состоит на учете у врача – нарколога; 

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

- осуществляет уход за бабушкой, которая страдает заболеваниями (диабет); 

- состояние его здоровья 

<

данные изъяты>

Признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и его бабушки, оказание помощи бабушке, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (вид опасный). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения ФИО4 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ нет, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без дополнительных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.01.2020 Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в СИЗО 6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое ФИО4 по приговору от 16.01.2020 Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с 16.01.2020 по 01.09.2020, с учетом зачета в срок наказания по приговору от 16.01.2020 времени содержания под стражей с 25.12.2019 по 15.01.2020). 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.09.2020 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты ФИО1 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Марткачакова Т.В.