К делу№2-1562/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14 августа 2013 года на ... г. ... произошло ДТП с участием двух автомобилей ......, гос. номер ... регион под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и ......, гос. номер ... регион под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке о ДТП, виновен водитель ФИО1 Так как автомобиль ........, гос. номер ... регион застрахован в АО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 269 677,58 рублей. Согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 252 823,09 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОСАО «Россия». Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, к АО СК «Альянс» от ФИО2 перешло право требования к ФИО1 в размере 252 823,09 -120 000 = 132 823,09 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 132 823,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,46 рублей. 

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2013 года на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей ......., гос. номер ... регион под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и ....., гос. номер ... регион под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. 

Согласно справке о ДТП от 14 августа 2013 года, виновником ДТП признан водитель автомобиля ........., гос. номер ... регион ФИО1

Так как автомобиль ......., гос. номер ... регион застрахован в АО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 269 677,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №456526 от 13 ноября 2013 года. 

Согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 252 823,09 рублей. 

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в счет страховой выплаты в размере 252 823,09 -120 000 = 132 823,09 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3856,46 рублей, что подтверждается платежным поручением №3983 от 05 апреля 2016 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Альянс» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 132 823,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,46 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.