П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

8 июня 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, 

в составе:

председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Кутукове А.Д.

с участием государственного обвинителя прокурора Чунского района Иркутской области Черепанова Д.В. 

подсудимого: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

защиты в лице адвоката Мухина Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области от 03 мая 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного ФИО1 по обжалуемому приговору по ч.1 ст.314 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 29.11.2017, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного ФИО1. по обжалуемому приговору по ч.1 ст.314 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 29.11.2017, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. не согласился с приговором суда и просил его изменить в части наказания.

В апелляционную инстанцию до начала заседания поступило сообщение мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области ФИО2, что в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания, в связи с чем просили снять с апелляционного рассмотрение материалы уголовного дела по обвинению ФИО1

В судебном заседании осужденный ФИО1 адвокат Мухин Н.В. не возражали относительно снятия с апелляционного рассмотрения материалов уголовного дела. 

Государственный обвинитель Черепанов Д.В. не возражал, в связи с не рассмотрением судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований либо ограничения прав сторон, связанных с не рассмотрением судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области от 03 мая 2018 года, которым ФИО1. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области от 03 мая 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Пелех М.Ю.