УИД 28RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» марта 2025 года

Ивановский районный суд 

<

адрес>, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. ПAO «Сбербанк России» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № ПЦП26-2 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 131 582,26 рублей, сумма задолженности по процентам составила 65 774,58 руб., сумма неустойки 1 441,97 руб. 10.06.2022г. между НЛО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-2 от ДД.ММ.ГГГГ, но которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ETPIOJI прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. Размер непогашенной неустойки составил 1 441,97 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 198 798,81 руб., из которых: основной долг - 131 582,26 руб.; проценты - 65 774,58 руб.; сумма неустойки - 1 441,97 руб. Определением мирового судьи 

<

адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 798,81руб., из которых: 131 582,26руб. - сумма основного долга; 11 521,94 руб. - сумма процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 963,96 руб.

Рассмотреть дело, в отсутствие своего представителя истца.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому он признает в полном объеме исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере суммы основного долга - 131 582, 26 рублей, сумму процентов за пользование кредитом - 65 774,58 рублей, неустойки – 1 441,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 963,96 рублей. Последствия признания искового заявления, предусмотренное ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему известно, что в случае принятия судом его признания иска суд вынесет решение об удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом ООО «ПКО Управляющая компания Траст» требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО1

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 798 (сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 963 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий : Р.Н. Плотников