К делу № 2-855/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 04 декабря 2017 года

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя истца СКФПК «Надежда» - ФИО1 по доверенности № 5 от 12.08.2015 года,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКФПК «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, указывая, что 11 января 2016 года между СКФПК «Надежда» и ФИО2 был заключено соглашение об уплате членских взносов, 09.01.2017 г. заключено соглашение об уплате членских взносов. По условиям соглашений член кооператива оплачивает членский взнос в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком внесения членских взносов. По состоянию на 07 августа 2017 года членом кооператива была допущена просрочка по уплате взносов в сумме 15 371 рубль. В адрес члена кооператива 12.02.2016 г., 27.07.2016 г., 01.06.2017 г. направлены требования о погашении задолженности, до настоящего времени ответ не получен. По состоянию на 07 августа 2017 г. за просрочку исполнения обязательств была начислена неустойка в размере 55 165,25 рублей. По состоянию на 03.11.2017 г. задолженность члена кооператива по Соглашениям составляет 88 302,73 рубля, в том числе: сумма членских взносов 18 371 рубль и неустойка в размере 69 931,73 рубля. СКФПК «Надежда» с целью взыскания задолженности обращался к мировому судье, был вынесен судебный приказ. 04.10.2017 г. судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. В связи с подачей искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 849,08 рублей, а также понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКФПК «Надежда» задолженность в сумме 88 302,73 рубля, в том числе: сумма членских взносов 18 371 рубль и неустойка в размере 69 931,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать размер задолженности до 25 371 рубля, в том числе: сумму членских взносов 18 371 рубль и неустойку в размере 7000 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд собственноручно написанное заявление. 

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 11 января 2016 года между СКФПК «Надежда» и ФИО2 был заключено соглашение об уплате членских взносов, 09.01.2017 г. заключено соглашение об уплате членских взносов. По условиям соглашений член кооператива оплачивает членский взнос в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком внесения членских взносов.

12.02.2016 г., 27.07.2016 г., 01.06.2017 г. направлены требования о погашении задолженности, до настоящего времени ответ не получен.

Согласно п. 4.2 Соглашений об уплате членских взносов от 11.01.2016 г., 09.01.2017 г., в случае несвоевременной оплаты членских взносов член кооператива выплачивает Кооперативу пени в размере 1% от суммы не уплаченных в срок членских взносов за каждый день просрочки. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Поскольку ФИО2 не исполняют свои обязательства по уплате членских взносов, то истец вправе потребовать взыскания с него суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 849,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКФПК «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКФПК «Надежда» задолженность по уплате членских взносов в сумме 25 377 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 33 226 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Болдырев