№ 2-2504/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 07 мая 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 054 117 рублей 66 копеек на срок до 04 мая 2023 года на оплату части покупки автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, путем перечисление денежных средств на счет ответчика. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора, ответчик передал автомобиль Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN № в залог банку.

Ежемесячные платежи по погашению кредита вносились ответчиком не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 875 470 рублей 41 копейку, из которых: основной долг 803 167 рублей 66 копеек, просроченный проценты, начисленные по текущей ставки – 53 999 рублей 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставку – 10 954 рубля 51 копейка, штрафные проценты 7 349 рублей 13 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 07 мая 2018 года в размере 875 470 рублей 41 копейку, из которых: основной долг 803 167 рублей 66 копеек, просроченный проценты, начисленные по текущей ставки – 53 999 рублей 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставку – 10 954 рубля 51 копейка, штрафные проценты 7 349 рубле 13 копеек; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 процентов годовых за период с 01.07.2020 года и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN №; госпошлину в размере 17 954 рубля 70 копеек. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 054 117 рублей 65 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Арконт ВВ» автомобиля Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN № в залог банку.

Согласно п. 10 договора, ФИО1 передала автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN № в залог банку, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил – предоставил кредит ответчику на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнял, в результате образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, составляет 875 470 рублей 41 копейку, из которых: основной долг 803 167 рублей 66 копеек, просроченный проценты, начисленные по текущей ставки – 53 999 рублей 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставку – 10 954 рубля 51 копейка, штрафные проценты 7 349 рублей 13 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 875 470 рублей 41 копейки. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких основаниях суд полагает необходимым требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN № удовлетворить, установить порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 17 954 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 470 рублей 41 копейку, из которых: основной долг 803 167 рублей 66 копеек, просроченный проценты, начисленные по текущей ставки – 53 999 рублей 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставку – 10 954 рубля 51 копейка, штрафные проценты 7 349 рубле 13 копеек; госпошлину в размере 17 954 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на автомобиль.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, VIN №. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Рожкова Е.Е.