Дело № 1-438/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.В., представившего удостоверение № 72 и ордер № Н 085721 от 04.12.2017, 

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

судимого 18.01.2007 Тосненским городским судом Ленинградской области, с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского областного суда от 19.09.2007, по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.10.2013 освобожден условно-досрочно 08.11.2013 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 07 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество– - амфетамин, массой 0,76 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 22.09.2017 у 

<

...> и последующего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 22.09.2017 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в помещении кабинета 23 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Анисимов В.В. поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Петрова Л.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения. Ранее ФИО1 судим за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, судимость не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает как отягчающее наказание обстоятельство, а потому при назначении наказания должны быть применены правила ст.68 ч.2 УК РФ. 

В то же время, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, то обстоятельство, что он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не реже 1 раза в 2 месяца проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: психотропное вещество, переданное согласно квитанции № 024312 от 27.10.2017 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу из настоящего уголовного дела; возвращенный ФИО1 мобильный телефон c двумя сим-картами, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья