К делу № 2-1543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 августа 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.05.2019 в 

<

...> по вине водителя ФИО3, управляющей автомобилем ВАЗ 21074 г/н 

<

№>, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю DAEWOO GENTRA г/н 

<

№> 2014 года выпуска, причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO GENTRA составляет 122 749,82 рублей. Автогражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке не застрахована, возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями о взыскании с неё ущерба, согласно заключению эксперта. Также просил взыскать с ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплату за подготовку экспертного заключения в размере 5 800 и оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 807 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на исковых требованиях в полном объеме и просил их удовлетворить.Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 122 749,82 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок девять рублей) 82 копейки, оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 807,80 (три тысячи восемьсот семь рублей) 80 копеек и за проведение экспертизы – 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий