Дело № 2-1754/2024

УИД 23RS0030-01-2024-002279-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 декабря 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Потаниной А.А., 

с участием

представителя истца ФИО1, 

предоставившей доверенность

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённым исковым требованиям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 

<

...> к наследникам наследственного имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика П.Е.И. по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

...>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 92 065 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и П.Е.И. заключили договор (эмиссионный контракт № 

<

...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии с кредитом 89 000 рублей 00 копеек под 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Е.И. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за умершей образовалась задолженность в сумме 92 065,63 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика П.Е.И. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

...>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 92 065 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате госпошлины.

Представителем истца в ходе подготовки дела уточнены заявленные исковые требования, согласно которых просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика, принявших наследство - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и уплаченную государственную пошлину. 

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признали заявленные исковые требования и не возражали выплатить задолженность по кредитной карте в размере причитающейся им доли в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и П.Е.И. заключили договор (эмиссионный контракт № 

<

...>) на предоставление возобновляемой кредитной линии с кредитом 89 000 рублей 00 копеек под 25,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Е.И. умерла, что подтверждается информацией отдела ЗАГСа Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за умершей П.Е.И. образовалась задолженность в сумме 92 065 рублей 63 копейки, в том числе просроченные проценты – 12645 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 79420 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти П.Е.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 

<

...>. 

Из предоставленной информации нотариуса, наследственное имущество состоит из жилого здания и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками, принявшими наследство на основании заявления, являются ее сестры - ФИО2 и ФИО3, а также племянник наследодателя ФИО4 на долю умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери – П.И.И., сестры наследодателя. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. 

Представителем истца суду предоставлено заключение о стоимости имущества № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость жилого здания и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 754 000 рубля. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ответчики по делу приняли наследственное имущество путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 754 000 рубля.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Суду предоставлены доказательства принятия наследниками наследственного имущества и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники - ответчики по делу, могут отвечать по долгам наследодателя, составляет 2 754 000 рубля.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 2961,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 

<

...> к наследникам наследственного имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просроченную задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 

<

...>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 92 065 (девяносто две тысячи шестьдесят пять) рублей 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 79 420 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 03 копейки;

- просроченные проценты в сумме 12 645 (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 60 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко