ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бочарниковой О.А., Платковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Павлочевой И.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

07.02.2014 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 15.12.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 28 дней с удержанием из заработка 20% в доход государства; 07.02.2017 снятого с учета в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 01.09.2024 до 14 часов 00 минут 30.09.2024 ФИО4, на участке местности с географическими координатами 53.437152, 37.528548 (в районе заброшенных ферм в д. Крюковка-2 Тепло-Огаревского района Тульской области), нашел не менее 20 кустов дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis) и в указанный период у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, реализуя который ФИО4 собрал части вышеуказанных растений конопли, (растения рода Cannabis) и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, перенес вышеуказанные части растений конопли (растения рода Cannabis) в помещения хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> а именно: в 20 м к северо-востоку от дома, в 6 м к северу от дома, в 1 м северо-востоку от дома, в 2 м к северу от дома, а также в помещения двух хозяйственных построек, расположенных на участке местности вблизи территории домовладения с левой и с правой стороны относительно входа, где незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 11 331 гр., то есть в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия 07.10.2024, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и хозяйственных построек.

Согласно заключению эксперта № 3407 от 28.11.2024 представленные растительные массы, изъятые 07.10.2024 в ходе осмотра места происшествия в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, составила 422 г, 294 г, 1511 г, 1622 г, 2386 г, 5096 г.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2024 года на участке местности с географическими координатами 53.437152, 37.528548 (в районе заброшенных ферм в д. Крюковка-2 Тепло-Огаревского района Тульской области), он нашел много кустов дикорастущих растений конопли, более 20 штук, части которых сорвал для своего личного потребления и за несколько дней перенес их в хозяйственные постройки при доме, который принадлежит его матери, по адресу: 

<

адрес>, для высушивания и личного потребления. 07.10.2024, в обеденное время, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация и проводится ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к хранению на территории РФ. Он был ознакомлен с распоряжением об ОРМ, заявил об отсутствии предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Затем с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности они проехали по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного обследования в хозяйственных постройках при домовладении были обнаружены кусты растений конопли. Далее 07.10.2024 по данному адресу прибыл начальник ГД ОП «Тепло-Огаревское», в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты растения конопли, упакованы и опечатаны (л.д. 151-153, 160-161).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их, указав, что давал их добровольно, с участием защитника.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОУР ОП «Тепло-Огаревское», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО4 может употреблять наркотические средства – марихуана, а также хранить растения конопли в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 07.10.2024 был осуществлен выезд к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где он ознакомлен с распоряжением начальника ОП «Тепло-Огаревское» 07.10.2024 №3 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО4 заявил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, он не имеет. Совместно со старшим оперуполномоченным ФИО10 с участием представителей общественности ФИО12 и ФИО11 в присутствии ФИО4 по адресу домовладения: 

<

адрес>, было проведено указанное ОРМ, в ходе которого в четырех хозяйственных постройках были обнаружены сорванные кусты растений зеленого цвета, без корней, предположительно растений конопли. ФИО4 пояснил, что обнаруженные растения являются растениями конопли, которые он хранил для дальнейшего личного употребления. По результатам проведения данного оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, без замечаний и дополнений (л.д.85-86).

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель ФИО10 – старший оперуполномоченный ОУР ОП «Тепло-Огаревское» (л.д. 87-88). 

В соответствии с показаниями допрошенных по отдельности свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, они были приглашены сотрудником полиции ОУР ОП «Тепло-Огаревское» для участия в качестве представителей общественности при проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 На служебном автомобиле с сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Он был ознакомлен с распоряжением начальника ОП «Тепло-Огаревское» №3 от 07.10.2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в хозяйственных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 заявил, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, он не имеет. После чего все участвующие лица с ФИО4 на служебном автомобиле проехали к хозяйственным постройкам по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в хозяйственных постройках на чердаке, на полу были обнаружены сорванные кусты растений зеленого цвета, без корней. ФИО4 пояснил, что обнаруженные кусты растений являются растениями конопли, и он высушивал их для личного употребления (л.д.91-92, 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, но с декабря 2022 года по состоянию здоровья проживает вместе со своим сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Она является собственником 

<

адрес>, в нем никто не проживает с декабря 2022 года, с указанного времени в доме она не была. Ключи от дома находятся у нее. По ее просьбе сын присматривает за домом и хозяйственными постройками около него. Некоторые из построек закрываются на навесные замки и ключи от них есть у ФИО4 О том, что сын хранил в хозяйственных постройках наркотическое средство – марихуану, она ничего не знает. Употреблял ли он наркотическое средство, где он его взял, ей неизвестно. Она не видела, чтобы ее сын выращивал растения конопли (л.д. 93-94).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 - начальника ГД ОП «Тепло-Огаревское», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.10.2024 ею с участием понятых ФИО7 и ФИО8 в присутствии ФИО4 был произведен осмотра места происшествия: придомовой территории 

<

адрес> и участка местности, прилегающего к территории указанного домовладения. В ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных на участке местности, прилегающей к территории указанного домовладения, а также хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, в помещениях и на чердаке были обнаружены в разложенном и развешанном виде растительные массы, схожие с растениями конопли. Растительные массы представляли собой верхушечные части предположительно растений конопли, без корневой системы. ФИО4 пояснил, что данные растительные массы - это растения конопли, которые он нашел растущими на участке местности в районе заброшенных ферм в д.Крюковка-2 Тепло-Огаревского района Тульской области, оборвал их и принес в хозяйственные постройки для высушивания, дальнейшего хранения и личного употребления. Все обнаруженные растения были изъяты и надлежащим образом упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. 07.10.2024 в ходе проверки по материалу была назначена химическая судебная экспертиза, согласно заключению которой растительные массы, изъятые в ходе данного осмотра, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса составила 11 331 гр. (л.д. 95-96).

В соответствии с показаниями допрошенных по отдельности свидетелей ФИО8 и ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых для участия в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, а также участка местности прилегающего к территории домовладения. На данных участках располагались хозяйственные постройки. Осмотр проводился с их участием в присутствии ФИО4, который ранее проживал по указанному адресу и является местным жителем. ФИО4 периодически приходит в дом №, косит траву, смотрит за порядком. В указанных хозяйственных постройках в помещениях и на чердаке были обнаружены в разложенном и развешанном виде растительные массы, схожие с растениями конопли, которые были изъяты и упакованы. ФИО4 пояснил, что данные растительные массы принадлежат ему, он нашел их на участке местности в районе заброшенных ферм в 

<

адрес>, нарвал и принес сушить в хозяйственные постройки, хранит их для личного употребления (л.д. 97-99, 100-102).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

распоряжением № 3 от 07.10.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому начальник ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» предлагает с целью проверки сведений провести гласное оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО4 (л.д. 13);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.10.2024, согласно которому в ходе осмотра придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в четырех хозяйственных постройках были обнаружены обнаружены кусты растений, похожие на растение конопля (л.д.14-16);

протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024 с фототаблицей - придомовой территории 

<

адрес> и участка местности, прилегающего к территории указанного домовладения, в ходе которого в хозяйственных постройках обнаружены и изъяты растительного массы (л.д.18-29);

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 года – участка местности с географическими координатами 53.437152, 37.528548, находящемся на территории д.Крюковка-2 Тепло-Огаревского района Тульской области, в котором имеются указания на место, где ФИО4 нашел растения конопли (растения рода Cannabis) и приобрел части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 30-34);

заключением эксперта №3407 от 28.11.2024, из выводов которого следует, что растительные массы, изъятые 07.10.2024 в ходе осмотра места происшествия - в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство составила: 422 г, 294 г, 1511 г, 1622 г, 2386 г, 5096 г (л.д.76-79);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2024 – шести полимерных пакетов черного цвета с растительными массами, изъятых 07.10.2024 года в ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемых полимерных пакетах находятся первоначальная упаковка и растительная масса зеленого цвета, обладающая пряным запахом, состоящая из прямостоячего травянистого стебля, соцветий, черешковых листьев. Указанные растительные массы, являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами 422 г; 294 г; 1 511 г; 1 622 г; 2 386 г; 5 096 г, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-64, 65-66,81-82)

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО7 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям ФИО4, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных свидетелей, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено. При этом до начала допросов указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались ими непосредственно, а не от третьих лиц. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотров места происшествия, предметов (документов), проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Экспертное заключение, исследованное судом, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, оно содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов, сомневаться в компетентности лица, давшего данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза была проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Согласно требованиям ст.88 УПК РФ суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО4 на основании имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено, установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется. 

Растение конопля (рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, в связи с чем их использование для целей, не связанных с указанными в законе, запрещено.

В целом совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, достаточна для разрешения дела по существу и вывода о том, что ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления при установленных обстоятельствах и в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел и хранил в хозяйственных постройках на территории домовладения своей матери для личного употребления части растений, содержащие наркотическое средство, при этом массы частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, превысили 100 г, но не превысил 100.000 г, то есть ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2313 от 14.11.2024, ФИО4 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, эти заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым, а поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который соответствует п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и является опасным.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в состоянии опьянения. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть основано на выводах об определенном влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления, и непосредственной связи состояния опьянения с совершением преступления. Доказательств того, что совершение ФИО4 инкриминируемого ему преступления обусловлено нахождением в состоянии опьянения, суду не представлено, как и данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения указанного преступления. При этом суд также принимает во внимание, что сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что факт нахождения его в момент обнаружения и изъятия частей растений конопли в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на его поведение и поступки не повлиял. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения ФИО4 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО4, суд изменяет на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 16.01.2025 до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Плавский»: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами 422 г; 294 г; 1 511 г; 1 622 г; 2 386 г; 5 096 г, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 03.02.2025