дело № 2-927/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в Благодарненский районный суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, пояснив, что в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и ответчице принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., однако при заключении вышеуказанных договоров купли-продажи недвижимости, земельный участок не был продан и до настоящего времени истцы не зарегистрировали на него право общей долевой собственности. Собственником всего земельного участка является ФИО4, несмотря на то, что ответчица как и истцы является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку в данном случае одна из сособственников ФИО4, уже зарегистрировала право собственности на весь земельный участок, то истцы находятся в неравном положении с ответчицей, в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд: прекратить запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4; признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенных нотариусом Благодарненского нотариального округа ФИО2 и ФИО1 являются собственникам по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома. Расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); ответчица так же является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (

<

данные изъяты>); согласно выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> значится ФИО4 (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4.

Признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1,, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова