Дело №а-193/2024

УИД №RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнениемобязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 11 348 руб. 93 коп., указывая, что на налоговом учете в УФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать установленные законом налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 315787,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. В связи с неисполнением налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судом вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимок по налогам, сборам и страховым взносам. В связи с поступлением возражения судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 123.7 КАС РФ.На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 11348, 93 руб.

Представитель истца – УФНС по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 99 КАС РФ.

В связи с чем, суд рассматривает дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив доводы административного искового заявления и административное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 23. Статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом и предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленных законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (как физического лица, так и организации) недоимки и соответствующих пеней в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 315787 руб. 59 коп. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное заказным письмом. Налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа в размере 11348,93 руб. которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

Налогоплательщиком указанное требование не исполнено, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в деле. 

В добровольном порядке задолженность по налогам плательщиком в установленный срок не погашена. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает. 

Согласно ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанныхв требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев.

Так, по общему правилу, установленному аб. 2 п. 3 ст. 48Налогового кодекса требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1193/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам и сборам, отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ. В установленные НК РФ сроки, налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судом вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимок по налогам, сборам и страховым взносам. 

В связи с поступлением возражения судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 123.7 КАС РФ.

Указанный расчет соответствует требованиям закона по ст. 80 НК РФ, сумму долга ответчик не оспаривает, не представил иных доказательств, подтверждающих оплату задолженности недоимок по налогам, сборам и страховым взносам и пеней.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, в связи с чем, являлась плательщиком в соответствиис п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, однако обязанность по их уплате не исполнил, и суд приходит к выводу о взыскании с него недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 453 рублей, 96 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки за счет имущества физического лица, в том числе по пени, подлежащем уплате в бюджетную систему Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимки за счет имущества физического лица в том числе по пени подлежащем уплате в бюджетную систему Российской Федерациив размере 11 348,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 453 рублей, 96 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Монгуш С-Ч.С.