№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ...

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО3., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ...., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам не надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о необоснованности принятого мировым судьей постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2022г. мировым судьей было вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данных о получении повестки в материалах дела не содержится. 

Таким образом, при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств были ограничены, тем самым были нарушены его права на защиту.

Соответственно в нарушение положений ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований и не позволяет признать постановление законным и обоснованным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок привлечения ФИО4 к административной ответственности истек.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ..., в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3