Дело № 1-405/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Щербакова В.Я., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Лиманский, имея при себе 46 копий старинных монет и 4 ложки из металла серебристого цвета, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо зная, что вышеуказанные вещи не являются антикварными предметами, под предлогом продажи старинных монет и ложек из серебра похитил у Потерпевший №1, введенного в заблуждение и согласившегося приобрести данные предметы, денежные средства в размере 65 000 рублей и скрылся с места происшествия. 

В результате преступных действий Лиманского потерпевшему ФИО9 был причинен значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершениемошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства Лиманскому известны.

Государственный обвинитель по делу возражала против заявленного ходатайства, полагая необходимым назначение Лиманскому уголовного наказания.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Лиманского с назначением судебного штрафа.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Лиманского с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Инкриминируемое Лиманскому преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Лиманского обвинение в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый 

<

данные изъяты> ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения Лиманского от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. 

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного Лиманскому преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда, заявленное подсудимым соответствующее ходатайство и отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Лиманского с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемЛиманского к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 46 монет и 4 ложки из металла серебристого цвета - уничтожить; предметы спецодежды - вернуть по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Постановление вступило в законную силу «01» декабря 2018 года.

Судья: А.В. Акулов 

Секретарь суда: ФИО4