Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2018 года Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретарях ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 29.05. 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 1 пер. Джамбула, 

<

адрес>, судимости не имеющего, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, в 273 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 15,32 

<

адрес> ФИО7 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точная дата и время дознанием не установлены, спрятал полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 15,32 г., на том же месте под фрагментом бетонной конструкции, лежащим на земле, на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный участок местности, где извлек из-под фрагмента бетонной конструкции ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета с марихуаной, и положил его в правый внутренний боковой карман надетой на нем куртки темно-серого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО2 у которого при себе документов не оказалось, в связи с чем, он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки темно-серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 ?С, составляет 15,32 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,32 г. относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что в конце августа 2017 года, в дневное время суток, точную дату и время не помнит, он находился в поселке Андреевская долина 

<

адрес>. На участке местности, расположенном на указанном месте, среди кустов разных видов и растительности, он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья измельчил их путем растирания в ладонях, и упаковал их в полимерный пакет черного цвета, и спрятал там же под фрагментом бетонной конструкции, лежащим на земле вблизи от места срыва конопли, и для дальнейшего личного курения без цели сбыта, и пошел по своим личным делам. За пакетом с веществом он намеревался вернуться в удобное для него время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на вышеуказанном им участке местности, где, вспомнив про спрятанный им ранее полимерный пакет черного цвета с коноплей, достал его из-под фрагмента бетонной конструкции, лежащим на земле, и затем положил его в правый внутренний боковой карман надетой на нем куртки темно-серого цвета, и направился в центр поселка Андреевская долина, 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, которые представились ему сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>, и предъявили ему в развернутом виде служебные удостоверения. Так как у него в правом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки находился полимерный пакет с растительностью, он растерялся и стал нервничать. Один из сотрудников полиции сообщил ему, что они проводят профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, и попросил его предъявить ему документ, удостоверяющий его личность и назвать свои анкетные данные. Он ему ответил, что его зовут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у него нет с собою документа, удостоверяющего его личность, так как он его оставил дома. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо будет проехать с ними в УМВД России по 

<

адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО8 с участием двух приглашенных понятых, разъяснил им всем порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Также сотрудник полиции ФИО8 сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться фотосьемка сотрудником полиции Свидетель №2 Затем сотрудником полиции ФИО8 было предложено ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ответил, что у него с собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем сотрудник полиции ФИО8 с участием понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки темно-серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей. Сотрудник полиции спросил, что находится в изъятом у него пакете, он ответил, что это конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Изъятый у него полимерный пакет черного цвета с коноплей сотрудник полиции ФИО8 упаковал в бумажный конверт белого цвета опечатал печатью, на котором он, и двое понятых поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции ему было предложено показать место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре наркотическое вещество, и по его указанию они проехали на участок местности, расположенный на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, в 273 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где по прибытии на место сотрудник полиции произвел осмотр данного участка. На данном участке был обнаружен один сухой куст дикорастущей конопли. Сотрудник полиции вырвал данный куст конопли и сжег его, о чем составил акт уничтожения. Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он со своим знакомым ФИО3 находились по 

<

адрес>, возле остановки маршрутного такси №. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра доставленного ими гражданина, на что они дали свое согласие и вместе с сотрудниками полиции проехали в административное здание Управления УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете, ему и второму приглашенному понятому сотрудник полиции ФИО8 представил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Также сотрудник полиции ФИО8 сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет проводиться фотосьемка другим сотрудником полиции Свидетель №2 Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и наркотических веществ при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра с участием его и второго понятого сотрудник полиции обнаружил и изъял правого внутреннего бокового кармана надетой на ФИО2 куртки темно-серого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО1, что находится в изъятом у него пакете, на что ФИО2 ответил, что это верхушечные части листьев дикорастущей конопли, которые он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета с коноплей сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, в данном протоколе все участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции было предложено показать ФИО2 место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре наркотическое вещество и место, где он его хранил. По указанию ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, в 273 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где по прибытии на место, сотрудник полиции произвел осмотр данного участка. Далее, от места приобретения наркотического средства ФИО1, на расстоянии 18 метров в северо-западной стороне был обнаружен и осмотрен фрагмент бетонной конструкции, под которым ФИО2 хранил приобретенное им наркотическое средство. На данном участке был обнаружен один сухой куст дикорастущей конопли. Сотрудник полиции вырвал данный куст конопли и сжег его, о чем составил акт уничтожения. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2 и ФИО3 С-Х.М., не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он состоит в должности в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, им совместно с сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес>, на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он представился участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции, при этом предъявил в раскрытом виде свое служебное удостоверение. Затем он сообщил ему, что они проводят профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, и попросил его предъявить ему документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт гражданина Российской Федерации, на что ФИО2 ему ответил, что у него с собой документа, удостоверяющего личность нет, так как он его оставил дома. Затем он сообщил, ему что необходимо проехать вместе с ними в Управление МВД России по 

<

адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете, он с участием двух приглашенных понятых, разъяснил им порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Также он сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться фотосьемка сотрудником полиции Свидетель №2 Затем им было предложено ФИО2 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ответил, что у него с собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Далее он с участием двух понятых произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки темно-серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом. После чего он спросил у ФИО9, что находится в изъятом у него пакете, он ответил, что это листья конопли, которые он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета с коноплей, он упаковал в конверт белого цвета опечатал печатью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее, им было предложено показать ФИО2 место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре наркотическое вещество и место, где он его хранил. По указанию ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, в 273 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где по прибытии на место он произвел осмотр данного участка. Далее, от места приобретения наркотического средства ФИО1, на расстоянии 18 метров в северо-западной стороне был обнаружен и осмотрен фрагмент бетонной конструкции, под которым ФИО2 хранил приобретенное им наркотическое средство. На данном участке был обнаружен один сухой куст дикорастущей конопли, который он вырвал и сжег его, о чем составил акт уничтожения. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, чтоСвидетель №2, который в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, дал показания о том, что он состоит в должности в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен для проведения фотосьемки в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО8 В служебном кабинете с участием двух приглашенных понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки темно-серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части листьев дикорастущей конопли. Затем сотрудник полиции ФИО8 изъятый полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, с участием двух понятых упаковал в конверт белого цвета, и опечатал печатью, заверенного подписями участвующих лиц. Затем сотрудником полиции ФИО11 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Из показаний свидетелей ФИО3 С-Х.М., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании. 

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес>, в 273 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на которой ФИО2 сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем на данном участке был осмотрен фрагмент бетонной конструкции, расположенный на расстоянии 18 метров в северо-западной стороне от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где ФИО2 хранил данное наркотическое средство. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО2 страдает «Опийной наркоманией (F 11)», нуждается в лечении по поводу наркомании. 

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, на момент проведения экспертизы составляет 15,32 г., при проведении экспертизы израсходовано 0.2 г. растительного вещества. Остаточная масса каннабиса (марихуаны) составляет 15,12 г. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя. 

Вещественным доказательством:

- белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 15,12 грамм, опечатанный печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сдан в камеру хранения для вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. 

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 с участием двух понятых в правом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки темно-серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО12, ФИО8, Свидетель №2 и ФИО3 С-Х.М., данных ими в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом: злоупотребление седативными и снотворными средствами, имеет на иждивении двух детей, один из которых малолетний, является ухаживающим за ФИО13, подрабатывает частными работами, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда болезней, осуществление ухода за матерью нуждающейся в посторонней помощи, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступления впервые, его поведения в ходе дознания и в суде, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> ЧР; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно 1 раза являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 15,12 грамм, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых и дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО14 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов