Дело № 2-1470/2025/ 40RS0017-01-2025-001462-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Филберт» 26 августа 2025 года обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с неё задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 мая 2017 года в размере 630 810 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 543 304 руб. 10 коп, задолженность по процентам - 79 606 руб. 83 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 616 руб. 22 коп. 

В обоснование иска указано, что 24 мая 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 ФИО8 договор 

<

***>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 639 500 руб. на срок по 24 мая 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых. 24 июля 2019 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 23 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 9 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца - ООО ПКО «Филберт», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО1 ФИО9 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 ФИО10 договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 639 500 руб. на срок по 22 мая 2022 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых ежемесячными платежами в размере 17 285 руб. 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрены комиссии: за сопровождение услуги «гарантированная ставка», за оказание услуги «кредитное информирование», за проведение операций в рамках подключенной услуги «Автопогашение», «Погашение с карты».

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтвреждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Из указанной выписки следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

23 марта 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 23 марта 2023 года под № 2411 значится ФИО1 ФИО11 с задолженностью по кредитному договору в размере 630 810 руб. 93 коп., из которых 543 304 руб. 10 коп. - основной долг. 

На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 467-ФЗ и решения № 9 от 9 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23 марта 2023 года составляет 630 810 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 543 304 руб. 10 коп, задолженность по процентам - 79 606 руб. 83 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 616 руб. 22 коп.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 мая 2017 года в размере 630 810 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 543 304 руб. 10 коп, задолженность по процентам - 79 606 руб. 83 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 616 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Храмеев