Дело № (52RS0№-16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.о.

<

адрес>

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать») указав, согласно п. 1.1 договора займа №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставила в займ ООО «Благодать» денежные средства в размере 60000 руб. под 10% годовых на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

В случае досрочного расторжения договора, согласно п.5.5 Договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 3% годовых составляет 811,48 руб. Сумма основного долга и начисленных процентов по договору займа составляет: 60000 руб. +811,48 руб. = 60811,48 руб.

Согласно договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ООО «Благодать» в займ денежные средства в размере 107 500 руб. под 6% годовых на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного расторжения договора, согласно п. 5.5 договора размер процентов за пользование займом составляет 2% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составил 293,72 руб. Сумма основного долга и начисленных процентов составляет 107500 руб. +293,72 руб. = 107793.72 руб. 

Учредители и сотрудники ООО «Благодать» отказались добровольно исполнять взятые на себя обязательства. Все офисы закрыты, полностью прекращена деятельность ООО «Благодать». До настоящего времени нет ответа на претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Никакие суммы по указанным договорам не выплачены. 

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 20000 руб.

ООО «Благодать» грубо нарушены условия договора займа, нарушены законные интересы истца по возврату денежного вклада и выплате начисленных процентов. Из-за грубого нарушения прав истца ответчиком по исполнению договоров займа, истец вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных конституционных прав в суд.

Полагает, что договор с ООО «Благодать» подлежит расторжению в одностороннем порядке. 

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Благодать» сумму основного долга в размере 60000 руб. по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Благодать» сумму основного долга в размере 107 500 руб. по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Благодать» сумму начисленных процентов в размере 811,48 руб. по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Благодать» сумму начисленных процентов в размере 293,72 руб. по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Благодать» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4995 руб., расторгнуть договоры № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. и № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Благодать» в одностороннем порядке по требованию ФИО1 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. Суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда 

<

адрес> - http://

<

адрес>.ru. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п.6).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп. «д» п.3).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор № №), по условиям которого истец предоставляет заем (передает в собственность ООО «Благодать») денежные средства в размере 60000 руб., на 6 месяцев под 10% годовых, а ООО «Благодать» обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п.5.2 договора при расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

В соответствии с п.5.3 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания договора или по день написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу п.п. 5.4 договора уплата процентов производится по окончании договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5.5 договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок до 3 месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,6% годовых за срок действия данного договора. В случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более трех месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3 % годовых за срок действия договора (л.д. 

<

данные изъяты>

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внесла в кассу ООО «Благодать» денежный средства в сумме 60000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств (л.д. 

<

данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной истцом по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (как просит истец) или за 165 дней подлежат начислению проценты в размере: 60000 х 165 х 3%/366 = 811,48 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договор расторгнут с момента получения ООО «Благодать» претензии ФИО1, требования истца о расторжении договора займа № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены излишне и удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) заключен договор № (№), согласно которому истец предоставляет заем (передает в собственность ООО «Благодать») денежные средства в размере 107 500 руб., на 3 месяца под 6% годовых, а ООО «Благодать» обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п.5.2 договора при расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

В соответствии с п.5.3 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания договора или по день написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу п.п. 5.4 договора уплата процентов производится по окончании договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5.5 договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, в срок до 3 месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0,3% годовых за срок действия данного договора. В случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более трех месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 2 % годовых за срок действия договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 свои обязательства по договору № (60) исполнила в полном объеме, внесла в кассу ООО «Финансовый холдинг Благодать» денежный средства в сумме 107 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств (л.д. 

<

данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной истцом по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (как просит истец) или за 50 дней подлежат начислению проценты в размере: 107 500 х 50 х 0,3%/366 = 44,05 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договор расторгнут с момента получения ООО «Благодать» претензии ФИО1, требования истца о расторжении договора займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены излишне и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4567,11 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого за подачу претензии, подготовку искового заявления в суд, участие в суде ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 20000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., учитывая в совокупности правовую сложность спора, объем и характер действий произведенных представителем, а также исходя из принципа разумности и справедливости. При определении суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

При этом, расходы истца на составление досудебной претензии не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 3 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000 руб., проценты в размере 811,48 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 500 руб., проценты в размере 44,05 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567,11 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» требований ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Заочное решение в законную силу не вступило

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>