Дело №2а-1032/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н., 

при секретареСамсоновой Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора города Клинцы Брянской области Полещук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюпрокурора города Клинцы Брянской области к Клинцовской городской администрации об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Клинцы Брянской областиобратился в суд в защиту неопределенного круга лиц садминистративным исковым заявлением к Клинцовской городской администрации, в котором просит признать незаконным бездействие Клинцовской городской администрации, выразившееся в непринятии мер направленных на очистку организациями ответственными за уборку и вывоз ТБО с территории являющейся муниципальной собственностью от мусора; и обязать ответчика устранить допущенные нарушения в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Указав, что вдоль теплотрассы в сторону 5-го квартала перед теплопунктом за огороженной территорией Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Клинцы» выявлен факт устройства несанкционированной свалки твердых бытовых отходов (коробок, бумаги, пластиковых и полиэтиленовых бутылок и пакетов из-под пищевых продуктов). При этом должные меры по принятию мер направленных на очистку организациями ответственными за уборку и вывоз ТБО с территории, являющейся муниципальной собственностью от мусора не приняты.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Полещук Д.А.,от поддержания исковых требований отказался. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связис добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений. Указал, что ст. 157, 304 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав ст. помощника прокурора, изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Из справки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в г. Клинцы, Клинцовском, Гордеевском и Красногорском районах, следует, что несанкционированная свалка, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ вдоль теплотрассы в сторону 5-го квартала перед теплопунктом за огороженной территорией Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Клинцы», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ убрана. Территория очищена от полиэтиленовых бутылок и пакетов из-под пищевых продуктов и другого мусора.

Таким образом, отказ прокурора от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 суд прекращает производство по административному делу в случаеесли административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора города Клинцы Брянской области от административного искового заявления о признании незаконным бездействие Клинцовской городской администрации, выразившееся в непринятии мер направленных на очистку организациями ответственными за уборку и вывоз ТБО с территории являющейся муниципальной собственностью от мусора, и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней с момента его принятия

Председательствующий судьяЕ.Н. Кобызь