№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого Аксенова А.П.

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № 10102 от 09.02.2018 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АКСЕНОВА А. П., ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., ..., ..., не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, д.№ № кв.№,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Аксенов А.П. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 20.09.2015 года до 01 часа 00 минут 21.09.2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях и с согласия своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1 в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, д.№, воспользовавшись сном последних, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где на тумбе находился телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитил. После чего, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Аксенов А.П. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который для последней является значительным.

Органом предварительного следствия действия Аксенова А.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый Аксенов А.П., защитник адвокат Андриянчиков В.Н., государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела подсудимый Аксенов А.П. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим, причиненный потерпевшей вред от преступления заглажен им в полном объеме. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению АКСЕНОВА А. П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Аксенову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: