Дело №а-168/2018

поступило в суд 24.04.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года р.п. Сузун. 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - судьи Чубукова А.С., 

При секретаре - Косыревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 к Отделу лесных отношений по Сузунскому лесничеству министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> о восстановлении на учете нуждающихся в предоставлении древесины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Сузунский районный суд Новоси-

бирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором проси – ли суд, обязать Отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству минис- терства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> восстано -

вить ФИО1 на учет нуждающихся в предоставлении древесины для ре- монта жилья с даты первоначальной постановки на учёт, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований они указали, что в начале 

<

данные изъяты> года на средства материнского капитала приобрели квартиру, располо-

женную по адресу: р.

<

адрес>, в которой и прожи-вают в настоящее время. Квартира находится в двухквартирном жилом доме,

который очень старый и требует капитального ремонта. В начале 

<

данные изъяты> года ФИО1 обратилась в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничес-

тву с заявлением о выделении деловой древесины в количестве 

<

данные изъяты> м.2 для ре-монта квартиры. В связи с отсутствием предельных объёмов заготовки древе-

сины, отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству не заключил с нею договор купли-продажи лесных насаждений, а поставил её на очередь, о чём ею было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором номер ее очереди был указан 

<

данные изъяты>. Спустя год она получила из отдела лесных отноше-

ний по Сузунскому лесничеству уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии её с очереди, со ссылкой на то, что в областном законе не были учтены в качестве объектов ремонта двухквартирные жилые дома. Она обращалась с жалобами во все инстанции, которые могли повлиять на исправление ситуации – от районной администрации до депутатов областного и федерального уровня. Только спустя два года переписки в областной закон были внесены необхо -димые изменения, после чего она вновь обратилась в Сузунское лесничество 

2.

по вопросу о выделении деловой древесины для ремонта жилья. Из отдела лесных отношений по Сузунскому лесничеству она получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что её поставили на очередь нуждающихся в предоставлении древесины, но номер её очереди был уже 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 поддержали заяв-ленные исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Ми- нистерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований административных истцов следует отказать по следующим основаниям.

Согласно частям 9 и 11 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязано доказать факт нарушения его законных прав и интересов и соблюдение им сроков для обращения в суд за их защитой.

На основании ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим кодексом не установ -

лены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 указанной статьи, пропуск установленного срока об- ращения в суд не является основанием для отказа в принятии административ-ного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обра-щения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судеб - судебном заседании.

Согласно ч.8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважитель-

йой причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из содержания вышеуказанной статьи, при рассмотрении дел дан -ной категории суд должен выяснять вопрос о том, соблюдены ли сроки обра-

щения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а также обсуждать вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, посколь-

ку неуважительность причин пропуска срока на обращение в суд является ос- нованием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из содержания искового заявления и пояснений, данных Рыби-ной Т.А. в судебном заседании о нарушении её законных прав и интересов ей стало известно в мае 2015 года.

С заявлением о защите нарушенных прав она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом трёхмесячного срока. В 

3.

судебном заседании истцы не заявляли ходатайств о восстановлении пропу -щенного процессуального срока для обращения в суд. В судебном заседании, в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за защитой своих прав, ФИО1 сослалась на то, что за их защитой, она обра- щалась в иные органы и не знала, что может защитить эти права в судебном порядке.

Указанные ею причины пропуска срока на обращение в суд, суд не может признать уважительными, так как незнание требований закона и обращение с жалобами в иные государственные органы не прерывают установленного за- коном трёхмесячного срока обращения в суд.

С учётом отсутствия у истцов ФИО2 и ФИО1 уважительных причин пропуска срока обращения в суд, пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлен судом, а поэтому в удовлетворении заявленных ими исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока обраще-

ния в суд без уважительной причины.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО8 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 к отделу лесных отношений по Сузунскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, о восстановлении на учёте нуждающихся в предоставлении древесины для ремонта жилья с даты первоначальной постановки на очередь, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: Судья А.С. Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева. 

Решение вступило в законную силу «____» _____________2018 года

Судья А.С. Чубуков.