Дело № 1- 79/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2018 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – зам. прокурора г. Снежинска Кузнецова Е.А.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.05.2018 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыто 5 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 и ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной напротив здания по адресу 

<

...>, с целью угона подошел в машщине 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1, разбив рукой стекло водительской двери, проник в салон. Там ФИО1 стал соединять провода замка зажигания напрямую, пытался запустить двигатель. Однако в виду того, что двигатель не заработал, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по причине от него независящей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также был согласен на особый порядок рассмотрения дела. Причиненный в результате ущерб, который он оценивает в 3000 руб. ему полностью подсудимым возмещен. 

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на угон, т.к. преступление не было доведено до конца по причинам независящим от подсудимого – он не смог завести двигатель автомобиля.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ограничение свободы, лишение свободы сроком до пяти лет. ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, поэтому суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание подлежит назначить с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений, наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. в данном случае лишения свободы. Суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующей санкцией статьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что общественно-опасных последствий в результате покушения на преступление не наступило, ФИО1 не уклоняется от отбывания наказания по приговору от 15.05.2018 года согласно справке ФКУ УИИ филиала по Снежинского городскому округу, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае приговор от 15.05.2018 года подлежит отдельному исполнению.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в связи с наличием отягчающего обстоятельства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома.

Приговор Снежинского горсуда Челябинской области от 15.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять отдельно.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора – 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: