ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 05 июня 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Князева Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Торопыгина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по производству отделочных работ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ст.116 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по производству отделочных работ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ст.116 УК Российской Федерации, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации.

Потерпевший ФИО3 обратилс в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, признавших себя виновными в совершении данных преступлений и не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям, защитника Торопыгина В.А., государственного обвинителя, полагавших, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подлежит прекращению, приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, в связи с чем уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: три марлевых тампона, хранящихся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.М. Голубин