ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года ст. Багаевская

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершении однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2020 года в 12 часов 43 минуты в кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе составления административного протокола в отношении П.А.А. по ст. 13.15 ч.9 КРФ об АП, П.А.А. стал вести себя неадекватно и проявлять агрессию, выбежал из кабинета, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с тем, что он пытался покинуть место административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудника полиции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.А.А. в судебном заседании вину не признал, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая сотрудников полиции и понятых заинтересованными в исходе дела лицами. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП. 

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Фактические обстоятельства совершенного П.А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием П.А.А., с разъяснением ему процессуальных прав, от подписей в протоколе отказался; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Л.А.А., Б.А.М.; копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> следует, что 08.04.2020 года в 12 часов 43 минуты при составлении административного протокола в отношении П.А.А. он стал вести себя неадекватно и проявлять агрессию, воспрепятствовал сотрудникам полиции в оглашении фабулы административного протокола, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия и ознакомиться с административным протоколом ответил отказом. После чего П.А.А. выбежал из кабинета № и направился во двор территории ОМВД России по 

<

адрес> заскочил на крышу служебного автомобиля и попытался через забор покинуть территорию ОМВД России по 

<

адрес>. На неоднократные законные требования сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> слезть с забора ответил отказом. В последующем был спущен с забора сотрудниками полиции и к нему на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники), в связи с тем, что П.А.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного П.А.А. административного правонарушения. 

Рапорта, объяснения понятых Б.А.М., Л.А.Л., иные доказательства по делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия П.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, таким образом, суд считает возможным назначить П.А.А. в виде штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет № 

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья Величко М.Г.