Дело № 2-3378/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре Т.С. Волосковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492349 рублей 31 копейка, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60557 рублей 16 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8729 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры № и № о предоставлении кредита. ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитным договорам. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитным договорам. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 408000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23,9% годовых. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду выпиской по счету клиента ФИО1 

Также судом установлено, что на основании Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Росгосстрах Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ФИО1 был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования 39000 рублей. 

Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «Росгосстрах Банк » договор в части открытия СКС (специальный карточный счет), а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, на открытие СКС и выпуск карты. Акцептом Банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Датой заключения договора в части открытия СКС является дата открытия СКС.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, установленных в анкете-заявлении, Правилах, Тарифах и Условиях кредитования СКС.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.

В силу заключенных договоров, возникшие между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 отношения кредитования попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и выписок по счету клиента ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредитному договору № в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.

В силу требований пункта 5.3.2 заключенного между сторонами кредитного договора №, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 492349 рублей 31 копейка, из них основной долг – 326325 рублей 69 копеек, начисленные проценты – 166023 рубля 62 копейки. Банком принято решение об отмене начисленной суммы пени в размере 603920 рублей 85 копеек.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед банком.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Согласно п. 4.4 Тарифа «Кредитный Плюс» проценты за пользование кредитом в период действия льготного периода составляют 0% годовых, в случае непогашения задолженности до конца льготного периода 28 % годовых.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный Плюс» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. 

Как следует из расчета задолженности, представленного банком, обязательства по кредитному договору № ответчик выполнял несвоевременно, неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 60557 рублей 16 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 37796 рублей 40 копеек, начисленные проценты – 22760 рублей 76 копеек. Банком принято решение об отмене начисленной суммы пени в размере 100361 рубль 85 копеек.

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору№ не погашена.

В соответствии с п. 5.5 Приложения № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «Росгосстрах Банк », условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.

Однако, требование банка ФИО1 оставлено без исполнения. 

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО « Росгосстрах Банк » о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492349 рублей 31 копейка, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60557 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8729 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492349 рублей 31 копейка: пророченная задолженность по основному долгу - 326325 рублей 69 копеек, начисленные проценты - 166023 рубля 62 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60557 рублей 16 копеек: пророченная задолженность по основному долгу - 37796 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 22760 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова