Дело № 2-504/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 15.01.2021 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 101 725,68 рублей, из которых: 89787,44 рублей - просроченная ссуда; 3227,02 рублей - неустойка по ссудному договору; 454,35 рубля - неустойка на просроченную ссуду; 4463,62 рубля - штраф за просроченный платеж; 3793,25 рубля - иные комиссии.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 725,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3234,51 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который является последним известным местом жительства. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Также ФИО1 извещалась по адресу, указанному в её заявлении об отмене судебного приказа: 

<

адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.

Согласно ч. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № «Карта «Халва», по которому лимит кредитования при открытии договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. 

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 просила ПАО «Совкомбанк» выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и выразила согласие на получение от банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и выписки путем её размещения в личном кабинете на сайте halvacard.ru. 

Согласно пунктам 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, однако свои обязательства не исполняет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Пунктом 6.1 Общих Условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 

<

данные изъяты>% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку 

<

данные изъяты> руб., за 2-ой раз подряд 

<

данные изъяты>% от суммы полной задолженности +

<

данные изъяты> руб., за 3-ий раз подряд и более 

<

данные изъяты>% от суммы полной задолженности + 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.01.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 101 725,68 рублей, из которых: 89787,44 рублей - просроченная ссуда; 3227,02 рублей - неустойка по ссудному договору; 454,35 рубля - неустойка на просроченную ссуду; 4463,62 рубля - штраф за просроченный платеж; 3793,25 рубля - иные комиссии.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, проверив его, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате неустойки в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В адрес ФИО1 03.03.2020 года ПАО «Совкомбанк» направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности. Ответчик свои обязательства по договору о потребительском кредитовании до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в свою очередь не представила суду возражений на исковое заявление и доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 06.05.2020 года и № от 26.01.2021 года расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3234,51 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 725,68 рублей, из которых: 89787,44 рублей - просроченная ссуда; 3227,02 рублей - неустойка по ссудному договору; 454,35 рубля - неустойка на просроченную ссуду; 4463,62 рубля - штраф за просроченный платеж; 3793,25 рубля - иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234,51 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года 

Судья: Н.Г. Ершова