Дело № 2-3-244/2025

40RS0005-03-2025-000459-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Медынь

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Субботиной О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что 19 января 2025 года истец и ФИО4 заключили договор кредитной карты № № В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 37031,05 руб. Банку стало известно о смерти ФИО4 С учётом изложенного истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 17 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица – АО «Т-Страхование».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО6, ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО7, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти ФИО4 наследство приняли его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка в д.Дошино Медынского района, денежных вкладов. Просила взыскать задолженность по кредитному договору непосредственно с ФИО2, а не с его законного представителя, так как ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство, в том числе, на денежные средства, хранящиеся на вкладах.

Третье лицо АО «Т-Страхование», о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2025 года между АО «ТБанк» и ФИО4 заключён кредитный договор №, заёмщику выдана кредитная карта с максимальным лимитом 1000000 руб., текущим лимитом 41000 руб. и ставкой 59,9% годовых, с минимальным платежом не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., на основании заявления-анкеты, тарифного плана, Условий комплексного обслуживания. Тарифным планом ТП 7.105 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.

В период пользования картой заёмщиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупкам, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15 сентября 2025 года составляет 37031,05 руб. (основной долг). Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом как верно исчисленный, ответчиками не оспорен.

ФИО4 умер 05 марта 2025 года.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: Калужская обл., Медынский р-н, д.Дошино, 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк». ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская обл., Медынский р-н, д.Дошино, 

<

адрес>, его кадастровая стоимость составляет 256252,53 руб.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем на них подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя; наследниками принято наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя перед истцом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19 января 2025 года в размере 37031 рубля 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова