Дело № 21-60/2026

37RS0022-01-2025-003623-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 22 января 2026 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 06 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 ноября 2025 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на указанное постановление в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решением судьи Ивановского областного суда от 23 декабря 2025 года определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 ноября 2025 года оставлено без изменения.

25 декабря 2025 года ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 06 мая 2025 года.

12 января 2026 года материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Ивановский областной суд.

Между тем, имеются основания для возвращения ходатайства во Фрунзенский районный суд г. Иваново для его рассмотрения.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, одной из которых является его разрешение в соответствии с законом.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В пункте 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 06 мая 2025 года районным судом не рассматривалась, ходатайство о восстановлении срока его обжалования подлежит рассмотрению судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить в Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

Судья Матвеев Н.А.