К делу 2а-477/2021

УИД №23RS0017-01-2021-000568-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 2 июля 2021 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Административный истец согласно поданного заявления указывает на то, что с целью принудительного исполнения судебного акта о взыскании долга в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен судебный приказ от 09.10.2018 г. по делу №2-1109/18 выданный мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости. 18.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. Однако, меры принудительного исполнения к должнику применены не были, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Поэтому, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать пристава устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда. 

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (согласно п.4 просительной части иска л.д.4). 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна. Указывает, что в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО2, 07.08.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №. Общая сумма задолженности составляет 70564320,64 руб. Из них в доход государства 1119287,64 руб., остаток по состоянию на текущую дату составляет 1021806,76 руб., частично взыскано 97480,88 руб.. Ежемесячно на депозитный счет подразделения из пенсии должника в размере 50% поступают денежные средства. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения требований взыскателя. В связи с чем, задолженность в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» относится в четвёртой очереди. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования, каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главное УФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, причины не явки не известны.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что взыскателем НАО «Первое коллекторское бюро» в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен судебный приказ от 09.10.2018 г. по делу №2-1109/18 выданный мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг пенсионного возраста.

18.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 

07.08.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № Общая сумма задолженности составляет 70 564 320 руб. 64 коп.. Ежемесячно на депозитный счет подразделения из пенсии должника в размере 50% поступают денежные средства. 

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» определена очередность удовлетворения требований взыскателя. Задолженность в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» относится в четвёртой очереди. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования, каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были приняты исчерпывающие меры установленные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Поэтому, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2021 г.

Судья: Жеребор С.А.