Дело № 12 – 2133/ 2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256503675606 от 26.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и решение от 19.07.2025 года заместителя командира 2-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на постановление, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256503675606 от 26.06.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 обжаловал указанное Постановление вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решением заместителя командира 2-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.07.2025 года постановление от 26.06.2025 года оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы было отказано.

ФИО1 обжалует указанные Постановление и Решение должностных лиц в суд, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не нарушал ПДД РФ, должностными лицами не исследованы обстоятельства ДТП. 

ФИО1 в судебное заседание явился, требование жалобы поддержал, пояснил, что его не извещали о дате рассмотрения его жалобы в ГИБДД, его доводы не были надлежащим образом исследованы. 

Изучив доводы жалобы, и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;

2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;

6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;

7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

 Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в нарушение пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба заявителя рассмотрена 19.07.2025 года вышестоящим должностным лицом ГИБДД в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права заявителя на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и предоставление доказательств. Не имеется подтверждений надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на 19.07.2025 года.      

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, так как лишило заявителя права заявления отводов и ходатайств, предоставления доказательств, объяснений, на что заявитель имеет право, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому влечет отмену Решения вышестоящего должностного лица и возвращение дела вышестоящему должностному лицу административного органа на новое рассмотрение жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение от 19 июля 2025 года заместителя командира 2-ой роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256503675606 от 26.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, 

направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256503675606 от 26.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по основаниям ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.И.Шамова