Дело № 12-6/2020 Судья Желтова Н.П. 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда, расположенного в г. Озерск Челябинской области по адресу: пр. Ленина д. 41, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 04 июля 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа по постановлению от 18 декабря 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит суд постановление отменить, ссылаясь на то, что вменяемого ему административного правонарушения по ст. 8.39 КоАП РФ он не совершал, в указанное время в указанном в постановлении месте он не находился, ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО2, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, обратив внимание суда на то, что на территории Национального парка «Таганай» никогда не был. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением № 94 и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Таганай» ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 04 февраля 2019 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 18 декабря 2018 года направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением 18 декабря 2018 года по адресу его регистрации: 

<

адрес> (л.д.5).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения 21 декабря 2018 года, однако, не было получено ФИО1, в связи с чем 21 января 2019 года было возвращено отправителю обратно по иным обстоятельствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления от 18 декабря 2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств: 

- протокола № 24 об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, согласно которого ФИО1, проживающий по адресу: б. Луначарского, д. 19 кв. 54, г. Озерск Челябинской области, будучи подвергнутым постановлением № 94 от 18 декабря 2018 года по ст. 8.39 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.1);

- постановления № 94 о назначении административного наказания и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Таганай» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 04 февраля 2019 года (л.д.3-4);

- справки заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Челябинской области ФИО7 от 29 апреля 2019 года о том, что по состоянию на 23 апреля 2019 года штраф по постановлению № 94 от 18 декабря 2018 года ФИО1 не оплачен (л.д.6).

Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется. 

Ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни на момент вынесения постановления мировым судьей 04 июля 2019 года, доказательств уплаты штрафа ФИО1 не представлено. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ, не совершал, в указанное в постановлении время в указанном месте не находился, о привлечении его к административной ответственности ему не было известно, не влияют на квалификацию действий ФИО1, поскольку до настоящего времени ФИО1 не представлено доказательств того, что постановление от 18 декабря 2018 года было им обжаловано и отменено в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Шишкина