дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД, управлял автомобилем "марка машины", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу машине "марка машины", движущемуся со встречного направления прямо. В результате столкновения водителю машины "марка машины" 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью легкой степени, согласно заключения эксперта "номер"

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" управлял машиной "марка машины" было темно и заснеженная дорога. Двигался по "адрес" и в "адрес" совершал левый поворот на желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем "марка машины" в результате чего автомобили получили повреждения. Пострадавших не было сразу, а через несколько дней узнал, что второй участник ДТП пострадала, обращалась за медицинской помощью. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, водителю назначить не строгое наказание.

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в судебном заседании, она "дата" управляла машиной "марка машины" в темное время суток, дорожное покрытие заснежено. Двигалась с "адрес" в крайне правом ряду. В "адрес" произошло столкновение с автомобилем "марка машины", у машин механические повреждения. Двигалась на зеленый сигнал светофора. Пострадавших нет. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, исследовав письменные пояснений потерпевшей, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и письменных пояснений потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД, управлял автомобилем "марка машины", при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу машине "марка машины" движущемуся со встречного направления прямо. В результате столкновения водителю машины "марка машины" 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью легкой степени, согласно заключения эксперта "номер" - схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, направление движения машин, дорожные знаки были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- заключением эксперта "номер" "дата" согласно которому у 

<

данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические данные "дата" в результате ДТП не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Учитывая, что неврологическая симптоматика полностью купировалась к 21 дню с момента травмы, длительное нахождение 

<

данные изъяты> на амбулаторном лечение (свыше 21-го дня) при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималось (п. 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказ МЗ и СР РФ № 194 –н от 24.04.08 г. Продолжительность нарушения функций и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем. 

Диагноз: ушиб теменной области слева не подтвержден объективными клиническим данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты>. вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевшей о назначении водителю не строгого наказания, конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова