Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено

12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2018

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к ФИО4 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд в суд с иском к ФИО4 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, в котором просит признать за нею и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ее отчиму ФИО26, осуществлявшему трудовую деятельность в Строительном управлении № ****** Треста Свердловскдорстрой Главзапсибдорстроя (в последующем переименовано в ОАО «Свердловскдорстрой»), в связи с трудовыми отношениями была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире ФИО26 проживал вместе с истцом до 2005 года. Затем, после признания указанного жилого помещения ветхим и аварийным, вся семья ФИО26 была переселена в квартиру по адресу: 

<

адрес>. С 2005 года ФИО1 и ее сын ФИО2, отчим ФИО26, мать ФИО27 как члены одной семьи проживали в указанной квартире. Отсутствие у истца и ее сына регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес> их регистрация в квартире по адресу: 

<

адрес> обусловлены тем, что комендант поселка обязана была собрать документы со всех жильцов из переселяемого дома, однако ею этого сделано не было. Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО26, а также ею и ее сыном права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, что дает истцам право требовать передачи данной квартиры в их собственность.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ФИО4 

<

адрес> - ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала возражения, ранее представленные третьим лицом МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку», в которых третье лицо указало, что истец в указанное учреждение с заявлением о приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> не обращалась. Ее представителем было подано только заявление, в котором он просил признать за истцами право по 1/2 доле в праве собственности на указанное жилое помещение. При этом документы, подтверждающие право истца на приватизацию этой квартиры, не были представлены. Кроме того, названное учреждение не имеет полномочий по признанию за кем-либо прав на недвижимое имущество, не является распорядителем какого-либо жилищного фонда, не вправе передавать жилые помещения в собственность граждан или признавать за ними право собственности. Доказательств обращения в ФИО4 

<

адрес> с заявлением об оформлении договора приватизации истец не представила. Согласно представленным истцом документам истцы зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>. Никаких доказательств того, что квартира по адресу: 

<

адрес>, как и квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена истцам по договору социального найма, не имеется. Сведений о регистрации ФИО26 в квартире по адресу: 

<

адрес> нет. Также нет доказательств переселения истцов в квартиру по адресу: 

<

адрес> связи с признанием 

<

адрес> аварийным. Комендант не наделен полномочиями по распоряжению жилищным фондом. Квитанции, представленные истцом, не являются допустимым доказательством предоставления истцам спорной квартиры на праве социального найма. 

Истец, представитель ответчика ФИО3 

<

адрес>, третьи лица, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель органа опеки и попечительства просила рассматривать дело в свое отсутствие, решение вынести в интересах несовершеннолетнего. Третье лицо ФИО10 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в нем также указала, что исковые требования поддерживает, ее супругу ФИО11 в связи с трудовыми отношениями в 1994 году была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. В указанную квартиру вместе с ним вселилась ФИО27 и ее дочь (падчерица ФИО26) - ФИО1 Все они были зарегистрированы в указанной квартире. Впоследствии дом пришел в негодность и был признан аварийным, вследствие этого вся семья ФИО26 по решению ФИО4 его работодателя была переселена по адресу: 

<

адрес>. Переселение состоялось в 2003 году. В таком же составе семья ФИО26 продолжала проживать в указанной квартире вплоть до 2005 года. В 2005 году ФИО27, ФИО26 и их общий сын ФИО12 уехали на постоянное место жительства в Германию и с 2005 года проживают там. Истцы остались в спорной квартире и продолжают проживать в ней до настоящего времени. ФИО27 и ФИО26 приезжают к истцам в гости. Обстановка свидетельствует о том, что истцы проживают в жилом помещении непрерывно, ухаживают за ним, содержат его и облагораживают. На включение в договор социального найма ФИО27 не претендует, так как не живет в данном помещении более 13 лет. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО3 районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

С учётом мнения представителей сторон и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, показания свидетелей ФИО20, ФИО21, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении в настоящее время никто не зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания. Ранее в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО13, ФИО14, ФИО15 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО15 (до ДД.ММ.ГГГГ).

Спорная квартира не значится в реестре муниципального и государственного имущества. Какие-либо права на спорную квартиру в БТИ и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от29.12.2004№ ******-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным кодексом.

На основании ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного фонда по совместному решению ФИО4 предприятия и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По утверждению истца, квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ее отчиму ФИО26 в связи с трудовыми отношениями с Трестом Свердловскдорстрой, семья ФИО26, включая истца, была вселена в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как указывалось выше, в квартире по адресу: 

<

адрес> истцы, а также ФИО26 и ФИО27 не были зарегистрированы по месту жительства. 

Истцы и ФИО27 имеют регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО27 в качестве нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 как дочь нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 как внук нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО28 по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в квартире по адресу: 

<

адрес> также был зарегистрирован ФИО26 - по месту жительства, как муж нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26 в настоящее время по учетам на территории 

<

адрес> не значится. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Причем в соответствии с положениями ст. 3 упомянутого выше Закона место жительства пока не доказано иное определяется по сведениям именно регистрационного учета, которые удостоверяют факт соответствующего свободного волеизъявления гражданина, зафиксированного в административном порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО18, которая пояснила, что знакома с ФИО1 и ее ребенком. Также показала, что с 1990 года работала техником ЖКО в поселке по 

<

адрес> с 1978 года проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности как техника ЖКО входило вселение в общежитие и квартиры по 

<

адрес>, выселение из указанных жилых помещений, прописка и выписка в этих жилых помещениях, что осуществлялось с согласия руководителя. В ДД.ММ.ГГГГ году руководителем ФСУ 810 Свердловскдорстроя ФИО19 восемнадцати семьям из 

<

адрес> 

<

адрес> была предложена работа в указанной организации, им также предоставлялось жилье. В том числе, на работу в ФСУ 810 из 

<

адрес> прибыл ФИО26 Он работал в ФСУ 810 с февраля ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста асфальтоукладчика. Вместе с ФИО26 из 

<

адрес> приехали и члены его семьи: супруга ФИО5 и двое детей, мальчик и девочка - ФИО1, которая была приемной дочерью ФИО26 ФИО26 была предоставлена 2-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, в доме с печным отоплением. Изначально ФИО26 был вселен в общежитие. После этого, через неделю, приехала его семья, и он с ними вселился в дом по 

<

адрес>. Вселился по решению профкома предприятия. Свидетель была членом профкома, присутствовала на его заседаниях. Заседание профкома оформлялось протоколом, из него делались выписки. В 

<

адрес>, З-вых, ФИО24, ФИО29. Они проживали там до 2003 года. В связи с тем, что произошел износ дома, который построен в ДД.ММ.ГГГГ году, было принято решение о его сносе и расселении жителей. Четырем семьям, проживавшим в этом доме, в ДД.ММ.ГГГГ году были предоставлены квартиры: ФИО33 - в № ****** доме, ФИО35 - в № ****** доме, ФИО29 и ФИО34 - в № ****** доме. Вселением и выдачей ключей от квартир занималась свидетель. В ДД.ММ.ГГГГ году поселок был снят с баланса ФСУ 810. На оказание коммунальных услуг с каждой семьей заключались отдельные договоры. Приезжала комиссия, делался поквартирный обход, заключались договоры с нанимателями, по фактическому проживанию. До этого коммунальные услуги оплачивались в кассу ФСУ 810. Регистрация граждан по месту жительства в поселке производилась свидетелем, на основании паспортов. Руководитель организации давал свидетелю указания о прописке, заполнялись бланки на вселение, заявление, которое подписывал руководитель, о согласии на регистрацию. Эти документы свидетель увозила в паспортный стол ФИО3 

<

адрес>. Ордеров не было. После прописки свидетель забирала паспорта и отдавала жильцам. ФИО1 в настоящее время проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживает ее молодой человек и ребенок. ФИО26 проживал в квартире до 2005 года, потом выехал вместе с женой на постоянное место жительства в 

<

адрес> Отношения у ФИО1 с ФИО26 были как между членами одной семьи. До ФИО26 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала семья ФИО36. Они переехали в другую квартиру. В квартире по адресу: 

<

адрес> сейчас никто не зарегистрирован.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей допрошены ФИО20 и ФИО21

ФИО20 показал, что знаком с ФИО1 и ФИО26 Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году приехал в 

<

адрес>, прописался по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> жил ФИО26 Вместе с ним жила ФИО5 и ФИО1. Сейчас половины дома нет. Квартира ФИО26 разрушена. ФИО26 и ФИО1 проживали как одна семья. Потом 

<

адрес> пошел под снос, и жильцам было предложено переселиться. Об этом сообщила комендант ФИО18 Переселение произошло в 2003 году. Тогда же дом стали сносить. ФИО1 переехала из 

<

адрес> том же году вместе с матерью и отчимом, а также их сыном ФИО37. Документы на вселение в квартиры не давали. Ключи от квартир выдавала комендант ФИО18 ФИО26 с семьей переселился в 

<

адрес>, после переезда он и ФИО1 продолжили проживать вместе одной семьей. ФИО1 до настоящего времени живет в этом же доме. 

ФИО21 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Там не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО26 и ФИО1 вселились в 

<

адрес>. Они переселились, так как дом, где они проживали ранее, № ****** или № ******, попал под снос. Сейчас этот дом снесен. В 

<

адрес>, в 

<

адрес> вселялись втроем: ФИО26, ФИО27, ФИО1 Они проживали как члены одной семьи. Сейчас в этой квартире живет ФИО1 с сыном. Документы при вселении не выдавались. Вселением занималась комендант, она также выдавала ключи. Решение о переселении принималось профкомом предприятия. 

Истцом представлены документы на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, которые оформлены на имя абонентов ФИО26 и ФИО1

Согласно ответам АО «Екатеринбургэнергосбыт» на судебный и адвокатский запросы электроснабжение квартиры по адресу: 

<

адрес> осуществляется в рамках лицевого счета № ******. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом по указанному счету выступала ФИО15 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время абонентом является ФИО26 Лицевой счет № ****** на квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был открыт на ФИО26, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыт на ФИО22

При этом в течение 15 лет к истцу и членам ее семьи не было предъявлено требования о выселении из занимаемого спорного жилого помещения (во всяком случае, доказательств иного не представлено), отсутствуют доказательства того, что на спорное жилое помещение претендовали иные лица, работники ОАО «Свердловскдорстрой», состоявшие в очереди на получение жилья, а также доказательства обременения спорной квартиры на момент вселения истцов правами третьих лиц.

В связи с этим, учитывая, что надлежащее оформление вселения являлось обязанностью юридического лица - владельца жилого фонда, а не заселяющегося лица, отсутствие ордера как единственного основания вселения, надлежаще оформленного решения ФИО4 и профсоюзного комитета владельца жилого фонда, а также регистрации истцов по месту жительства в спорной квартире не может служить достаточным основанием к отказу в иске. 

Следует также отметить, что Постановлением ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** предписано не производить с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию граждан до определения собственника строений ФСУ-810 АО «Свердловскдорстрой» по 

<

адрес>.

Факт работы ФИО26 в Строительном управлении № ****** ОАО «Свердловскдорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией его трудовой книжки. 

Совместное проживание ФИО26 и ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> в квартире по адресу: 

<

адрес> качестве членов одной семьи подтверждается помимо пояснений истца, также пояснениями третьего лица ФИО27 и показаниями свидетелей. При этом ФИО1 является дочерью ФИО23 (в настоящее время - ФИО29), которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО26

Таким образом, суд приходит к выводу, что семье ФИО26, включая и ФИО1, изначально в пользование была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, а в последующем - квартира по адресу: 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердловскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании ОАО «Свердловскдорстрой» банкротом возобновлено. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «Свердловскдорстрой» утвержден ФИО25 

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № ****** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении жилой фонд, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемникам этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Пунктом 1 Указа президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******) установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной ФИО4 по месту расположения объекта. 

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия и объектов его инфраструктуры, установлена и в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от24.12.1993жилые дома не подлежат включению в состав приватизируемого имущества, подлежат принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, приобретают статус объекта муниципальной собственность непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлена ли передача данных объектов в муниципальную собственность в установленном порядке. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который входил в состав жилищного фонда государственного предприятия, данный дом в силу указанных норм при приватизации Треста «Свердловскдорстрой» подлежал передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством, с сохранением всех жилищных прав лиц, проживающих в указанном доме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из ведомственного жилищного фонда не препятствует осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона у ФИО26 и членов его семьи возникло право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, а в последующем - квартирой по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

Такое же право было приобретено и сыном ФИО1 - ФИО2, права которого на жилое помещение носят производный характер от прав ФИО1 При этом в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение ФИО2 в спорную квартиру не требовалось согласие остальных проживающих в данном жилом помещении и согласие наймодателя.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона у ФИО1 и ФИО2 возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. 

В соответствии со статьей 2Закона Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по заключению договора приватизации указанной в исковом заявлении квартиры с истцами лежит на ФИО4 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку что действующее законодательство не предполагает возможности отказа гражданину в приватизации занимаемого на законных основаниях по договору социального найма жилого помещения, спорное жилое помещение в силу закона рассматривается находящимся в муниципальной собственности, отказ в заключении договора приватизации с истцами в данном случае приведет к нарушению их жилищных прав, суд полагает обоснованными заявленные истцами требования и считает возможным признать за ними право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что право на участие в бесплатной приватизации жилых помещений истцами ранее не было реализовано.

В удовлетворении данных требований, предъявленных к ФИО3 

<

адрес>, суд отказывает, поскольку согласно п. 6 Положения «Об ФИО4 района 

<

адрес>», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в полномочия районных ФИО4 не входит распоряжение муниципальным имуществом и заключение договоров приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Кайгородова