51RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для ГВС» в отношении указанного жилого помещения в размере 41 422,53 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС» по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соразмерно доле наследодателя (1/2) в размере 41 422,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО2. Этим же определением суда гражданское дело акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений передано в Автозаводский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не представила.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования АО «МЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (письмо Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ»).

Из материалов дела усматривается, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленные энергоресурсы определяется законом, иными правовыми актами или оглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской»), договор теплоснабжения потребителя с теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключен теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 41(4) Правил организации теплоснабжения потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, обязан за соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора. В случае если по истечении этого срока потребитель не подписан договор теплоснабжения и не предоставил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО1 и ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.64-65).

Согласно справке, представленной в материалы дела, по учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр» заключен договор №Т-22-1643, по которому истец принял на себя обязательства по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В нарушение условий договора на управление и требований жилищного законодательства ФИО1 длительное время не осуществлял оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приеме заявления АО «МЭС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды с ФИО1 отказано. 

Согласно расчету, представленному истцом 1/2 часть от сложившейся по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 422,53 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает, что указанный расчет арифметически произведен верно.

В ходе рассмотрения настоящих требований установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом 

<

адрес> ФИО5 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились отец – ФИО6 и мать ФИО2 Других наследников первой очереди по закону не имеется.

Впоследствии ФИО6 подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 330 452,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по оплате коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 422,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды в размере 41 422,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ