Судья Захаров Р.П. Дело №22-1007/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 18 марта 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием прокурора Самсоновой К.В.,

осуждённого ФИО2 

<

.......>

его защитника адвоката Юдкина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 

<

.......> на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года, в соответствии с которым 

ФИО2 

<

.......> 

<

.......>

- 20.08.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 03.12.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

- 18.02.2016 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 01.09.2017 года по отбытию срока наказания;

- 26.12.2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 08.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, неотбытый срок лишения свободы составил десять месяцев четырнадцать суток, 

осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО2 

<

.......> адвоката Юдкина В.А., поддержавших жалобу, прокурора Самсонову К.В., просившую приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

.......> осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 

<

.......>. просит снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно имеющиеся у него заболевания ВИЧ и гепатит. 

В возражениях прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Бисинов В.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе дознания, а также в судебном заседании ФИО2 

<

.......> согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность ФИО2 

<

.......>. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе дознания по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении ФИО2 

<

.......>. наказания суд в полной мере учёл положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, смягчающие обстоятельства - публичное принесение извинений в зале судебного заседания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств материалы уголовного дела не содержат. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами состояния здоровья осужденного не имеется, поскольку о наличии заболеваний ФИО2 

<

.......> ни следователю, ни суду не сообщал, соответствующие медицинские документы суду не представлялись. Не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Оценивая влияние наказания на исправление осужденного, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания только путём изоляции ФИО2 от общества, учитывая, что ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы этих целей не достигло, и не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, а также условного осуждения. 

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО2 

<

.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Справка: осуждённый ФИО2 

<

.......>В. содержится в 

<

адрес>

верно.

Судья Волгоградского областного суда Т.И.Калинина